Определение об оставлении заявления без движения

М-126/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 18 января 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Кулешовой Татьяны Александровны к АО «Специализированный застройщик «Хорошевская-19» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным заявлением.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подано в электронном виде. Как следует из протокола проверки файлов документов и электронной подписи, прикрепленные файлы к исковому заявлению представлены в нечитаемом виде. Текст приложений к иску размыт, неразборчив и нечитаемый.

Таким образом, истцу необходимо в доступном для прочтения формате представить документы, указанные в приложении к исковому заявлению, на которых они основывают свои требования, заверенные надлежащим образом.

Помимо этого со стороны истца неустойка должна быть рассчитана на дату подачи искового заявления и указана конкретная сумма.

Необходимо представить расчет неустойки.

Не представлен платежный документ, подтверждающий оплату ДДУ.

Государственная пошлина должна быть оплачена на сумму свыше 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулешовой Татьяны Александровны к АО «Специализированный застройщик «Хорошевская-19» о защите прав потребителей оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 16.02.2024 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина