Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2024 по исковому заявлению Минаева Романа Геннадьевича к ООО «ЭкоИнвестСтрой» о применении последствий недействительности договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭкоИнвестСтрой» о применении последствий недействительности договора.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика-Кузина Ю.Ю. явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 18.03.2024 года, 09.04.2024 года, 22.04.2024 года и 30.05.2024 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В обоснование уважительности причин неявки в судебные заседания истец указывает состояние здоровья, учитывая, что оригиналы медицинских документов о временной нетрудоспособности суду ни разу не были предоставлены. Равно как и не предоставлены документы о невозможности участия в судебных заседаниях, будучи на больничном, невозможности направить в суд представителя, либо просить суд рассматривать дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих уважительность неявки, не представлено, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дела и невозможность откладывать судебные заседания на неограниченное количество времени, а также, что неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минаева Романа Геннадьевича к ООО «ЭкоИнвестСтрой» о применении последствий недействительности договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио