Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5249/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гусейнову Абдурашиду Исбагиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.08.2016 г. по делу № 2-5249/2016 исковое заявление Коммерческого банка «Транснациональный» банк (ООО) к Гусейнову Абдурашиду Исбагиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2019 определение Замоскворецкого районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

14.11.2023 г. КБ «Транснациональный банк» (ООО), именуемый в дальнейшем «Цедент», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) Свиридова Петра Валерьевича, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 г. по делу А40-80453/15 и доверенности от 03 овгуста 2023 года №985, с одной стороны, и Индивидуальный редприниматель Пузанков Юрий Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили договор уступки прав требования.

От заявителя ИП Пузанкова Ю.Ю. поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 14.11.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло к ИП Пузанкову Ю.Ю., переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Пузанкова Юрия Юрьевича по гражданскому делу №2-5249/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гусейнову Абдурашиду Исбагиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: