Решение

Дело № 02-0973/2024 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-973/2024 по иску Финансового управляющего Вешкина фио к Мишиевой Ревекке Шауловне, Мишиеву фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий фио обратился в суд с иском к Мишиевой Р.Ш., фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить регистрационные действия, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда адрес от 29 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018) по делу № А40-207236/18-78-254 «Б» фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 20.04.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022) по делу № А40-207236/18-78-254 «Б» финансовым управляющим фио утвержден фио

В рамках исполнения обязанностей финансовому управляющему стало известно, что 13.08.2015 г. между фио и фио заключен договор купли-продажи №2 от 13.08.2015 г., предмет реализации - недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: адрес.

14.08.2019 г. между фио и Мишиевой Р.Ш. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества предмет реализации - недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 02.04.2021 г. по делу №А40-207236/18 признана недействительной сделка должника договор №2 от 13.08.2015, заключенный между фио и фио

По имеющимся данным, предоставленным должником, фио является дочерью должника фио, а фио является сестрой жены должника (данный факт установлен определением Арбитражного суда адрес от 02.04.2021 г. по делу №А40-207236/2018).

фио - является недобросовестным приобретателем недвижимого имущества, поскольку фио, фио и фио является заинтересованными лицами, аффилированными друг к другу, входят в группу лиц.

фио знала и должна была знать о финансовом состоянии должника Мишиева фио, о введенной в отношении него процедуры банкротства (сделка совершена после введения процедуры реализации имущества должника), об имеющихся неисполненных обязательствах перед кредиторами, о том, что указанное имущество было реализовано должником в адрес ее родственницы, тети (родная сестра матери), а значит об истинной цели реализации данного имущества - сокрытие данного имущества, а также знала о том, что фио не имела права реализовывать недвижимое имущества, якобы переданное ей должником фио

Данное лицо принадлежит группе лиц, целью которого является сокрытие имущества должника фио, выбытие данного имущества из конкурсной массы должника.

Сделка между фио и фио признана недействительной, сделка не породила права и обязанности лиц, следовательно, фио не имела права реализовывать недвижимое имущество, все последствия недействительной сделки не имеют юридической силы, право собственности на квартиру Мишиевой Р.Ш. не перешло.

Учитывая изложенное, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Мишиевой Р.Ш. недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу адрес (кадастровый номер 77:01:0002007:2049) в пользу фио; обязать Управление Росреестра по адрес совершить регистрационные действия относительно квартиры, расположенной по адресу адрес. д.46, кв.33 (кадастровый номер 77:01:0002007:2049) в пользу фио, а именно внести в ЕГРП сведения о праве собственности фио на квартиру по адресу адрес (кадастровый номер 77:01:0002007:2049).

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности Колбанов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ответчик, удерживая у себя принадлежащие мне на праве личной собственности транспортные средства, нарушает мои права собственника. Восстановить нарушенные права возможно только путем обращения с соответствующим иском в суд.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 29 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018) по делу № А40-207236/18-78-254 «Б» фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Из материалов дела также усматривается, что 13.08.2015 г. между фио и фио заключен договор купли-продажи №2 от 13.08.2015 г., предмет реализации - недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: адрес.

Кроме того, 14.08.2019 г. между фио и Мишиевой Р.Ш. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества предмет реализации - недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По мнению истца фио - является недобросовестным приобретателем недвижимого имущества, поскольку фио, фио и фио являются заинтересованными лицами, аффилированными друг к другу, входят в группу лиц, а сделка между фио и фио признана недействительной, сделка не породила права и обязанности лиц, следовательно, фио не имела права реализовывать недвижимое имущество, все последствия недействительной сделки не имеют юридической силы, право собственности на квартиру Мишиевой Р.Ш. не перешло.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как было установлено судом ранее, право собственности Мишиевой Р.Ш. на спорную квартиру зарегистрирована 30.08.2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец обратился с настоящим иском 28.10.2022г. т.е. спустя более, чем 3 года с момента регистрации право собственности Мишиевой Р.Ш. на вышеуказанную квартиру.

Учитывая, что истец о восстановлении срока не заявлял, то в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Вешкина фио к Мишиевой Ревекке Шауловне, Мишиеву фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить регистрационные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск