Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2024 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2024 по исковому заявлению АО «МСП Банк» к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Зауру Рамиз-оглы, Бельшу Дмитрию Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «МСП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с солидарно с ИП Алиева З.Р., Бельшу Д.Э. задолженности по кредитному договору №12Р-К-59/23 от 13.02.2023 в размере 8 812 526,78 руб., в том числе: 8 350 786,50 руб. остаток ссудной задолженности; 395 599,56 руб. задолженность по договорным процентам; 66 140,72 руб. задолженность по неустойке; расходов по оплате государственной пошлины в размере 52262,63 руб. В обоснование иска Общество указало, что 05.12.2022 между АО «МСП Банк» и ИП Алиевым З.Р. заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-13335/22. По кредитному договору Банк предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии в размере 10 000 000 руб., путем перечисления их на расчетный счет заемщика. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением №103 от 07.12.2022, выпиской по ссудному счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Бельшу Д.Э. заключен договор поручительства №12Р-АИС-П-8291/22 от 05.12.2022. Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства в их адрес были направлены требования о полной выплате суммы задолженности. Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «МСП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Алиев З.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Бельшу Д.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Российский Банк поддержки предпринимательства» (АО «МСП Банк») создано на основании Федерального закона от 22.02.1999 № 36-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год» и во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 391-р. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.06.2015 №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» 100% акций Банка с 21.04.2016 принадлежат АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». 

Фактически являясь оператором бюджетных средств и институтом развития, АО «МСП Банк» финансирует инвестиционные проекты субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом приоритетов развития отраслей регионов Российской Федерации. 

05.12.2022 между АО «МСП Банк» и ИП Алиевым З.Р. заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-13335/22 о предоставлении заемщику денежных средств в форме кредитной линии в размере 10 000 000 руб., путем перечисления их на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №103 от 07.12.2022, выпиской по ссудному счету. 

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 04.12.2025 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. 

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования проценты начисляются в течение всего периода пользования заемщиком кредитом. Проценты за кредит начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты за кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета кредитора по дату полного возврата кредита (включительно). 

Согласно п. 11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий заемщик обязался оплатить истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 05.12.2022 между Банком и Бельшу Д.Э. заключен договор поручительства №12Р-АИС-П-8291/22 от 05.12.2022.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором. 

Истцом в адрес ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора были направлены требования о полной выплате суммы задолженности, ответа на которые не поступили.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12.12.2023 в размере: 8 350 786,50 руб. остаток ссудной задолженности, 395 599,56 руб. задолженность по договорным процентам, 66 140,72 руб. задолженность по неустойке. 

Суд признает расчет истца правомерным и арифметически верным.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений на иск, контррасчет не представили. Кроме того, ответчиками в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме доказательства не представлены.

Таким образом, исковые требования АО «МСП Банк» подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52 262,63 руб. (платежное поручение №100 от 28.12.2023), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Алиева Заура Рамиз-оглы (ИНН 860208964290, 29.07.1975 года рождения, паспорт 6720 924804), Бельшу Дмитрия Эдуардовича (20.01.1955 года рождения, паспорт 5214 413630) в пользу АО «МСП Банк» задолженность по кредитному договору №12Р-АИС-К-13335/22 от 05.12.2022 в размере 8 812 526,78 руб., в том числе: 8 350 786,50 руб. остаток ссудной задолженности; 395 599,56 руб. задолженность по договорным процентам; 66 140,72 руб. задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 262,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья  Н.Г. Хайретдинова 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024 г.