Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Беникова А.С., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2024 по исковому заявлению адрес Банк» к Панфилову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности по Безотзывной банковской гарантии №11Э-С-164220/20 от 23.12.2020, Договору поручительства № 11Э-П-164220/20 от 23.12.2020 в размере сумма, из них: сумма - задолженность по регрессным требованиям; сумма - задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,02 % от суммы (15 396 206,20) не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за период с 02.09.2023 по включительно; сумма - задолженность по неустойке по Договору поручительства, начисленной по ставке 0,05 %, за период с 02.12.2023 по 12.12.2023 включительно, а также расходы по оплате о госпошлины в размере сумма.

В обоснование требований истцом указано, что в Согласии ООО «КВ «Системы» (далее Принципал) просил Банк выдать банковскую гарантию в пользу ООО «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗВЕЗДА» (ИНН: 2503032517, КПП:250301001) (адрес) (далее также - Бенефициар), на основании которого между Принципалом и Банком заключен договор о предоставлении банковской гарантии №11Э-Т-164220/20 от 23.12.2020 на сумму сумма сроком с 01.01.2021 по 30.09.2021 г, подлежавшая возврату авансовыми платежами, за вознаграждение в размере сумма За нарушение обязательств установлена неустойка в размере 0, 002% от суммы неуплаченной адрес Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал в пользу Бенефициара Безотзывную банковскую гарантию № 11Э-С-164220/20 от 23.12.2020 (далее также - Гарантия). 01.02.2023 между Банком и Принципалом заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору о предоставлении банковской гарантии, согласно п. 3 которого на Принципала возложена обязанность в течение 30 дней после изменения Банковской гарантии в части продления срока ее действия по 15.08.2023 предоставить заверенную Принципалом копию Дополнительного соглашения к Контракту №2019- 1452.2-197 от 31.12.2019, заключенного между ООО «ССК «Звезда» и ООО «КВС», об изменении сроков выполнения работ, с указанием даты окончания выполнения работ не ранее 30.06.2023. В случае неисполнения указанных условий, Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,02% от суммы банковской гарантии, за каждый день просрочки. 01.02.2023 Банк выпустил Дополнение № 3 к банковской гарантии № 11Э-С- 164220/20 от 23.12.2020, которым продлил срок действия гарантии до 15.08.2023. Принципал, в нарушение вышеназванных условий договора, копию Дополнительного соглашения к Контракту №2019- 1452.2-197 от 31.12.2019 не представил, что стало основанием для начисления неустойки. Гаранту поступило требование Бенефициара о выплате по Гарантии денежных средств в размере сумма. Банк проверил поступившие требования Бенефициара, не выявил предусмотренных условиями договора и ст. 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требований Бенефициара. 16.08.2023 Банк исполнил требования Бенефициара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 30. Таким образом, Принципал обязан возместить Банку выплаченные по условиям независимой гарантии денежные средства в размере сумма. 18.08.2023 Банк направил Ответчику требование о возмещении названной суммы, которое должно было быть исполнено в течение 3 дней с даты получения (и.8.2. Правил). В соответствии с вышеприведенными условиями договора о предоставлении банковской гарантии за несвоевременное исполнение требований Банка о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, начисляется неустойка в размере 0,02 % от суммы неуплаченной адрес Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-216011/23-25-1544 от 04.12.2023 с ООО «КВ Системы» в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по регрессным требованиям Банка в размере сумма (сумма - задолженность по регрессным требованиям; сумма - неустойка). Панфилов С.О. является поручителем по договору № 11Э-П-164220/20 от 23.12.2020. В соответствии с п.3.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору, Поручитель и Принципал отвечают перед Гарантом солидарно. В соответствии с п.3.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и Принципал, включая удовлетворение регрессных требований Гаранта в полном объеме. В соответствии с п.3.3. Договора поручительства, Поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате обеспечиваемых обязательств в полном объеме в течение 10 (Десяти) дней после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении. Согласно п.5.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от Кредитора Требования Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных Поручителем обязательств за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Принципалом в полном объеме своих обязательств по Договору, в адрес Поручителя было направлено требование № 32/10345 от 17.10.2023 (получено 21.11.2023) о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, в соответствии с Договором поручительства, которое оставлено без ответа, что послужило основанием для защиты нарушенного права.

Представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Панфилов С.О. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя – фио, который возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КВ Системы» участие своего представителя не обеспечило, об отложении слушания дела ходатайство не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.12.2020 ООО «КВ Системы» (Ответчик) направило в адрес адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование - адрес Банк», Истец, Банк, Гарант) Согласие на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», с адрес Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ (далее - Согласие).

В Согласии Ответчик просил Банк выдать банковскую гарантию в пользу ООО «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗВЕЗДА» (далее - Бенефициар), отвечающую следующим параметрам:

1. Сумма Банковской гарантии - сумма

2. Срок действия Банковской гарантии - Дата начала действия гарантии 01.01.2021, Дата окончания действия гарантии - 30.09.2021;

3. Вид гарантии - Гарантия возврата авансового платежа;

4.Наименование заказчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗВЕЗДА»;

5. Обеспечиваемое обязательство: Реестровый номер конкурса 31908233443, размещенного на официальном сайте госзакупок Обязательства Принципала по возврату авансового платежа по Договору строительного подряда на выполнение комплекса работ по наружному электроснабжению и строительству наружных слаботочных сетей по объекту: «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ». I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: разделение на I-XVI этапы) № 2019-1452.2-197 от «31» декабря 2019 г.

6. Размер вознаграждения за предоставление Банковской гарантии - сумма

7. Размер неустойки за нарушение: Субъектом МСП срока возмещения адрес Банк» суммы, уплаченной последним по Банковской гарантии 0,02% от суммы, не уплаченной адрес Банк» в порядке регресса, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, на основании названного Согласия между Ответчиком и Банком заключен договор о предоставлении банковской гарантии №11Э-Т-164220/20 от 23.12.2020.

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал Ответчику в пользу Бенефициара банковскую гарантию №11Э-С-164220/20 от 23.12.2020.

01.02.2023 между Банком и Принципалом заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору о предоставлении банковской гарантии, согласно п. 3 которого на Принципала возложена обязанность в течение 30 дней после изменения Банковской гарантии в части продления срока ее действия по 15.08.2023 предоставить заверенную Принципалом копию Дополнительного соглашения к Контракту №2019-1452.2-197 от 31.12.2019, заключенного между ООО «ССК «Звезда» и ООО «КВС», об изменении сроков выполнения работ, с указанием даты окончания выполнения работ не ранее 30.06.2023.

В случае неисполнения указанных условий. Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,02% от суммы банковской гарантии, за каждый день просрочки.

01.02.2023 Банк выпустил Дополнение №3 к банковской гарантии №11Э-С164220/20 от 23.12.2020, которым продлил срок действия гарантии до 15.08.2023.

Принципал, в нарушение вышеназванных условий договора, копию Дополнительного соглашения к Контракту №2019-1452.2-197 от 31.12.2019 не представил, что стало основанием для начисления неустойки.

Гаранту поступило требование Бенефициара о выплате по гарантии денежных средств в размере сумма.

Банк проверил поступившие требования Бенефициара, не выявил предусмотренных условиями договора и ст. 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требований Бенефициара.

16.08.2023 Банк исполнил требования Бенефициара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №30, вследствие чего Принципал был обязан возместить Банку выплаченные по условиям независимой гарантии денежные средства.

18.08.2023 Банк направил Ответчику требование о возмещении названной суммы, которое должно было быть исполнено в течение 3 дней с даты получения (адрес).

В соответствии с вышеприведенными условиями договора о предоставлении банковской гарантии за несвоевременное исполнение требований Банка о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, начисляется неустойка в размере 0,02 % от суммы неуплаченной адрес Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки.

Договор о предоставлении банковской гарантии по смыслу ст. 428 ГК РФ является договором присоединения, неотъемлемой частью которого являются Правила взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», с адрес Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ (далее - Правила).

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-216011/23/25/1544, вступившим в законную силу 26.02.2024 г., постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КВ СИСТЕМЫ " в пользу акционерного общества " РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА " задолженность в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение регрессных требований в размере сумма, неустойку за несвоевременное предоставление Дополнительного соглашения к Контракту №2019-1452.2-197 от 31.12.2019 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по возмещению в полном объёме Гаранту денежных сумм, уплаченных Гарантом по Гарантии (по удовлетворению регрессных требований Гаранта в полном объеме), между Гарантом и Панфиловым Сергеем Олеговичем (далее также - Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства посредством направления Оферты Поручителя на заключение Договора поручительства № 11Э-П-164220/20 от 23.12.2020 и последующего её акцепта Гарантом путем предоставления Гарантии по обязательствам Принципала (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п.3.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору, Поручитель и Принципал отвечают перед Гарантом солидарно.

В соответствии с п.3.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и Принципал, включая удовлетворение регрессных требований Гаранта в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. Договора поручительства, Поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате обеспечиваемых обязательств в полном объеме в течение 10 (Десяти) дней после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

Согласно п.5.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от Кредитора Требования Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных Поручителем обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Принципалом в полном объеме своих обязательств по Договору, в адрес Поручителя было направлено требование № 32/10345 от 17.10.2023 (получено 21.11.2023) о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, в соответствии с Договором поручительства.

Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена :убсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2023 размер задолженности Поручителя перед Банком составляет сумма, из них: сумма - задолженность по регрессным требованиям; сумма - задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,02 % от суммы (15 396 206,20) не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за период с 02.09.2023 по 12.12.2023 включительно; сумма - задолженность по неустойке по Договору поручительства, начисленной по ставке 0,05 %, за период с 02.12.2023 по 12.12.2023 включительно.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует заключенным соглашениям, договора поручительства и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут, а доводы, изложенные в возрождениях, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в полном объёме.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковой заявление адрес Банк» удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Сергея Олеговича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Безотзывной банковской гарантии № 11Э-С-164220/20 от 23.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение в части взыскания задолженности подлежит солидарному исполнению с решением Арбитражного суда адрес от 04.12.2023 г. по делу № А40-216011/23-25-1544.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 г.