Заочное решение

Дело № 02-1293/2024 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фиоС,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2024 по исковому заявлению Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес к ООО «Инженерный центр энерготел», ООО «Хороший садовник», ООО «Астон», ООО «Еврокон», ООО «Нилес», ООО «Линия будущего», ООО «Сиайэс роудс», ООО ПТК «Венг система», ООО «Айти умный город», ООО «Тент-строй», ООО «Армторг», ООО «Пэйком», ООО «Наследие столицы», ООО «Бэмай мессебау», ООО «ЕГГГ», ООО «Дейли фуд», ООО «ТД «Стратегия», ООО «Эдс-привод», ООО «Спкпром», ООО «ТД «Феникс», ООО «Фантикет», ООО «Контраставто», ООО «Молагроинвест», ООО «Альфатранс», ООО «Азимут», ООО «БММ-Строй» о признании действий собственника юридического лица без намерения использовать для размещения исполнительных органов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Замоскворецкая межрайонная прокуратура адрес обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Инженерный центр энерготел», ООО «Хороший садовник», ООО «Астон», ООО «Еврокон», ООО «Нилес», ООО «Линия будущего», ООО «Сиайэс роудс», ООО ПТК «Венг система», ООО «Айти умный город», ООО «Тент-строй», ООО «Армторг», ООО «Пэйком», ООО «Наследие столицы», ООО «Бэмай мессебау», ООО «ЕГГГ», ООО «Дейли фуд», ООО «ТД «Стратегия», ООО «Эдс-привод», ООО «Спкпром», ООО «ТД «Феникс», ООО «Фантикет», ООО «Контраставто», ООО «Молагроинвест», ООО «Альфатранс», ООО «Азимут», ООО «БММ-Строй», в котором просит: признать действия собственника ООО «ВЕГА» по массовому предоставлению площади по адресу: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов), без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными; признать адрес: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14,14 а, с 15 по 22 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 юридических лиц: ООО «Инженерный центр энерготел», ООО «Хороший садовник», ООО «Астон», ООО «Еврокон», ООО «Нилес», ООО «Линия будущего», ООО «Сиайэс роудс», ООО ПТК «Венг система», ООО «Айти умный город», ООО «Тент-строй», ООО «Армторг», ООО «Пэйком», ООО «Наследие столицы», ООО «Бэмай мессебау», ООО «ЕГГГ», ООО «Дейли фуд», ООО «ТД «Стратегия», ООО «Эдс-привод», ООО «Спкпром», ООО «ТД «Феникс», ООО «Фантикет», ООО «Контраставто», ООО «Молагроинвест», ООО «Альфатранс», ООО «Азимут», ООО «БММ-Строй» о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; обязать указанные юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Свои требования истец мотивирует тем, что Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Инспекции ФНС России № 5 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 .

По состоянию на 01 мая 2023 г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 286 юридических лицах.

Собственник помещения - ООО «ВЕГА», ИНН 7714746936, ОГРН 1087746824164, начиная с 2014 года по настоящее время, предоставил данное помещение для размещения 692 организаций в отношении указанных организаций.

По сведениям ИФНС России № 5 по адрес из 692 юридических лиц, по которым в ЕГРЮЛ содержится вышеуказанный адрес 170 юридических лиц исключены из ЕГРЮЛ как недействующие, не осуществлявшие реальную финансово-хозяйственную деятельность, не сдававшие налоговую отчетность и не проводившие в течение более года операции хотя бы по одному банковскому счету по основаниям, предусмотренным ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации; 189 юридических лиц исключены из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п. 5 статьи 21.1 Федерального закона от 01.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»); 33 юридических лица ликвидированы по решению учредителей; 4 юридических лица ликвидированы по решению суда в связи с завершением процедуры конкурсного производства; 14 юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ в настоящий момент времени содержится запись о принятии решения о предстоящем включении в связи с наличием записи о недостоверности адреса места нахождения; 34 юридических лица, в отношении которых содержится запись о недостоверности адреса места нахождения.

По сведениям ИФНС России № 5 по адрес, из указанных налогоплательщиков на дату исключения из ЕГРЮЛ как недействующих юридических лиц, имело неисполненные обязательства перед бюджетом Российской Федерации и перед фондами пенсионного, медицинского г социального страхования на сумму сумма.

В настоящий момент в ЕГРЮЛ содержатся сведения о 252 юридических лица, место регистрации которых в ЕГРЮЛ указан адрес: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22, и по которым отсутствует запись о недостоверности адреса.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное в подвале. Площадь помещения - 267 кв. м., назначение здания (помещения) - нежилое. По данному адресу располагается подвал, доступ к которому на момент проведения осмотра был закрыт.

Вывески с наименованием юридических лиц и рабочие места других юридических лиц - не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки с использованием фото и видеоматериалов отсутствуют.

В помещении по адресу: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 отсутствуют реальные условия для размещения 286 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

адрес помещения по указанному адресу составляет 267 кв.м, таким образом, на каждое зарегистрированное юридическое лицо приходится 0,9 кв.м, площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом.

Третьи лица МИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России №5 по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Инспекции ФНС России № 5 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 .

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью з несения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Суд соглашается с позицией истца о том, что собственник - ООО «ВЕГА» предоставлял гарантийные письма на право пользования помещением по адресу адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 с 286 юридическим лицом без реального намерения и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия собственника ООО «ВЕГА» (ИНН 7714746939) по массовому предоставлению площади по адресу: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов), без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14,14 а, с 15 по 22 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, помещение I, комнаты с 1 по 14, 14 а, с 15 по 22 юридических лиц: ООО «Инженерный центр энерготел», ИНН 9705032706, ООО «Хороший садовник», ИНН 9705034936, ООО «Астон», ИНН 9705038698, ООО «Еврокон», ИНН 9705041115, ООО «Нилес», ИНН 9705041620, ООО «Линия будущего», ИНН 7719417893, ООО «Сиайэс роудс», ИНН 77234044047, ООО ПТК «Венг система», ИНН 9705046890, ООО «Айти умный город», ИНН 9705048833, ООО «Тент-строй», ИНН 9705058736, ООО «Армторг», ИНН 9705059056, ООО «Пэйком», ИНН 9705064063, ООО «Наследие столицы», ИНН9705066342, ООО «Бэмай мессебау», ИНН 9705067240, ООО «ЕГГГ», ИНН 9705067346, ООО «Дейли фуд», ИНН 9705068798, ООО «ТД «Стратегия», ИНН9705069544, ООО «Эдс-привод», ИНН 7719452954, ООО «Спкпром», ИНН 7751026125, ООО «ТД «Феникс», ИНН 7731328819, ООО «Фантикет», ИНН 9705076333, ООО «Контраставто», ИНН 9705091934, ООО «Молагроинвест», ИНН 7704408416, ООО «Альфатранс», ИНН 9705095632, ООО «Азимут», ИНН 9705097904, ООО «БММ-Строй», ИНН 9705098859 о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

обязать ООО «Инженерный центр энерготел», ИНН 9705032706, ООО «Хороший садовник», ИНН 9705034936, ООО «Астон», ИНН 9705038698, ООО «Еврокон», ИНН 9705041115, ООО «Нилес», ИНН 9705041620, ООО «Линия будущего», ИНН 7719417893, ООО «Сиайэс роудс», ИНН 77234044047, ООО ПТК «Венг система», ИНН 9705046890, ООО «Айти умный город», ИНН 9705048833, ООО «Тент-строй», ИНН 9705058736, ООО «Армторг», ИНН 9705059056, ООО «Пэйком», ИНН 9705064063, ООО «Наследие столицы», ИНН9705066342, ООО «Бэмай мессебау», ИНН 9705067240, ООО «ЕГГГ», ИНН 9705067346, ООО «Дейли фуд», ИНН 9705068798, ООО «ТД «Стратегия», ИНН9705069544, ООО «Эдс-привод», ИНН 7719452954, ООО «Спкпром», ИНН 7751026125, ООО «ТД «Феникс», ИНН 7731328819, ООО «Фантикет», ИНН 9705076333, ООО «Контраставто», ИНН 9705091934, ООО «Молагроинвест», ИНН 7704408416, ООО «Альфатранс», ИНН 9705095632, ООО «Азимут», ИНН 9705097904, ООО «БММ-Строй», ИНН 9705098859 в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск