Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-8631/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 7 мая 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2024 года, которым отказано в принятии к производству поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Выслушав выступление заявителя фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с жалобой, в которой просил признать незаконным ответ заместителя руководителя первого управления по РОВД ГСУ СК России по адрес фио, обязать его совершить определенные действия.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2024 года отказано в принятии к производству поданной заявителем фио жалобы ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель фио, категорически не соглашаясь с постановлением суда, сообщает, что жалоба и ходатайство соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, считает, что судья незаконно проигнорировала очевидные обстоятельства, указывающие на бездействие фио, и фактически скрыла факты, являющиеся предметом судебного разбирательства, просит отменить постановление суда, принять жалобу к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель фио настаивал на удовлетворении жалобы, прокурор фио просила отказать в ее удовлетворении и оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Так, в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009 года, судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Как правильно указано судом первой инстанции, вопреки доводам заявителя, жалоба фио не содержит предмета обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку им обжаловались действия заместителя руководителя первого управления по РОВД ГСУ СК России по адрес фио в виде направления ответа, с котором указано, что обстоятельства, которые просил выяснить осужденный, ранее явились предметом судебного разбирательства по уголовному делу, по которому постановлен приговор, вступивший в законную силу.

Вопреки доводам осужденного фио, его жалоба не содержит сведений, которые могли бы свидетельствовать об обратном, то есть, о том, что его доводы не связаны с рассмотренным уголовным делом.

В постановлении суда приведены исчерпывающие мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Учитывая изложенное, судом обоснованно отказано в принятии жалобы к производству.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым отказано в принятии к производству поданной заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.