Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2024 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2023 по апелляционной жалобе ответчика Российского союза автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 09.10.2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сучилина Александра Викторовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Сучилина Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 г. по 21.06.2023 г. в размере 13 139 руб. 38 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 руб. 58 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 г. по 21.06.2023 г. в размере 13 139 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 525,58 руб., в обоснование требование указывай, что решением Поворинского районного суда Воронежской области от 08.06.2022 г. с РСА в пользу Сучилина А.В. взыскана компенсационная выплата в размере 326 250 руб. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.12.2022 г. решение Поворинского районного суда Воронежской области от 08.06.2022 г. оставлено без изменения. Фактически денежные средства перечислены истцу 21.06.2023 г., в связи с чем просит взыскать проценты за пользование за период с 08.12.2022 г. по 21.06.2023 г.

В апелляционной жалобе ответчика РСА ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.

До вынесения апелляционного определения представителем ответчика РСА представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ответчика РСА об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы ответчика с прекращением производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

определил:

Принять отказ РСА от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 09.10.2023 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе РСА на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 09.10.2023 года - прекратить.

Судья Н.Г. Хайретдинова