Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-4104/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев материал №Ма-26/2024 по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 12 января 2024 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Васильева Петра Александровича к МВД России, ФКУ «ГИАЦ МВД России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России, ФКУ «ГИАЦ МВД России» о признании действий незаконными.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 12 января 2024 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков.

Васильев П.А. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку вывод судьи о том, что административное исковое заявление не соответствует требованиям процессуального закона, в связи с чем имеются препятствия его принятию к производству суда, не соответствует фактическим обстоятельствам, правомерным не является.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему материалов, копии искового заявления направлены истцом сторонам по делу.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 12 января 2024 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению фио следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 12 января 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья