Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2024-000170-87

Судья суда первой инстанции: Патык М.Ю.

Номер дела в суде первой инстанции: Ма-0053/2024

Административное дело № 33а-10131/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Пильганова В.М., рассмотрев административный материал по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 января 2024 года, которым постановлено:

Оставить заявление фио к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконными - без движения,

установил:

Административный истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении порядка и сроков рассмотрения его обращений и жалоб, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации вреда в размере сумма

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным , без проведения судебного заседания в сроки, установленные настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В , и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложены требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: фамилия, имя, отчество административного истца, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть оставлено без движения в случае его несоответствия требованиям, установленным названного Кодекса, закрепляющей особенности требований, предъявляемых к административному исковому заявлению, рассматриваемому в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оставляя без движения административное исковое заявление административного истца, судья исходила из того, что исковое заявление не соответствует требованиям , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в административном исковом заявлении не указано место рождения истца. Истцу предложено устранить отмеченный недостаток в срок до 29 февраля 2024 года.

Нахожу указанный вывод судьи суда первой инстанции ошибочным, поскольку отсутствие в административном исковом заявлении места рождения административного истца не препятствовало суду принять его к своему производству при том, что эти биографические данные могли быть установлены при подготовке дела к судебному разбирательству, которая в силу ст. 132 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является обязательной.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 12 января 2024 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 января 2024 года отменить, материал по административному исковому заявлению фио к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконными направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья В.М. Пильганова