Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Чепрасова Н.В. № 10-6136/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

заявителя Ессе А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ессе А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 января 2024 года, которым в принятии жалобы Ессе А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия и.о. руководителя 4-го контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по г. Москве, отказано.

Обсудив заявление Ессе А.В. об отзыве своей апелляционной жалобы и просившего её не рассматривать, а также мнение прокурора Фроловой Е.А., не возражавшей против прекращения производства по жалобе, суд

установил:

Ессе А.В. подал в Замоскворецкий районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия и.о. руководителя 4-го контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по г. Москве ...., которая перенаправила его заявление о совершённом, по его мнению, преступлении, в нижестоящий орган.

При подготовке к рассмотрению жалобы постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 января 2024 года в принятии жалобы Ессе А.В. к рассмотрению отказано, в связи с отсутствием в ней предмета обжалования.

На данное постановление суда заявителем Ессе А.В. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ессе А.В. сделано заявление о том, что он отзывает свою апелляционную жалобу и просит её не рассматривать.

Других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Выслушав мнения заявителя Ессе А.В. и прокурора Фроловой Е.А., просивших производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции находит заявление Ессе А.В. подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд –

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по жалобе заявителя Ессе А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 января 2024 года, которым в принятии жалобы Ессе А.В. поданной в порядке ст.125 УПК РФ отказано - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Гривко