Приговор

УИД 77RS0007-02-2024-000016-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио Р., его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №587 и ордер №029389 от 17.01.2024,

переводчика Алмасбек кызы А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-99/2024 года в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.Козу Токтобаева, д.7к, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Р. виновен в том, что совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио фио, паспортные данные, в точно неустановленное время, в период с 18 часов 30 минут 14.02.2023 до 12 часов 13 минут 16.02.2023, находясь в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, будучи задержанным 14.02.2023 на адрес линии Московского метрополитена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП) от 30.12.2001 №195-ФЗ, понимая, что наказание за совершение указанного правонарушения в том числе предусматривает принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (далее по тексту - ЦВСИГ), расположенный по адресу: адрес, 64-км адрес, адрес, адрес, не желая быть принудительно депортированным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, сформировал преступный умысел, направленный на передачу через посредника взятки в виде денежных средств должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не назначение ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, он (фио Р.), находясь в точно неустановленное следствием время, в период с 18 часов 30 минут 14.02.2023 до 12 часов 13 минут 16.02.2023, в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, будучи неосведомленным о том, что 15.02.2023 решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес он (фио Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу Российской Федерации, будучи введенным фио в заблуждение относительно возможности назначения ему (фио Р.) судьей наказания, связанного с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, достиг договоренности со старшим инспектором службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность на основании приказа начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес №862 л/с от 08.06.2022 о передаче при посредничестве последнего неустановленному должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу фио Р., в виде назначения ему (фио Р.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ. Затем, Абдуллажан У.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу при посредничестве фио за совершение заведомо незаконного действия, не желая быть принудительно выдворенным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, находясь в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 13 минут 16.02.2023 в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя по указанию фио, передал последнему принадлежащий ему (фио Р.) мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») и доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», после чего фио, действуя с ведома фио Р. и по согласованию с последним, во исполнение достигнутых с ним (фио Р.) договоренностей, в 12 часов 13 минут 16.02.2023, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предустановленное в мобильном телефоне фио Р., с расчетного счета №40820810338123010146, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на его (фио Р.) имя, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере сумма, при этом комиссия за совершенную операцию составила сумма, на расчетный счет №40820810938060479732, открытый 05.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01687, расположенном по адресу: адрес, на имя фиоугли, в качестве взятки, якобы для дальнейшей передачи при посредничестве фио должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу фио Р., в виде назначения ему (фио Р.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

При этом, фио, будучи осведомленным о принятии 15.02.2023 решения судьей Замоскворецкого районного суда адрес о признании фио Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП и назначении ему (фио Р.) наказания в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу Российской Федерации, ввел фио Р. в заблуждение относительно наличия у него (фио) объективной возможности оказания влияния на принятие решения судей Замоскворецкого районного суда адрес, фактически вышеуказанные действия в интересах фио Р. не исполнил, то есть совершил хищение денежных средств последнего в размере сумма мошенническим способом.

После этого, фиоугли, неосведомленный о преступных намерениях фио, в 15 часов 04 минуты 16.02.2023, находясь по адресу: адрес, обналичил денежные средства в сумме сумма, поступившие от фио Р., после чего, действуя по указанию фио, являющегося сослуживцем фио, и осведомленного о совершении последним мошеннических действий в отношении фио Р., находясь вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, передал денежные средства в сумме сумма фио, которые он (фио) передал фио, при этом фио распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, фио Р., находясь в 12 часов 13 минут 16.02.2023 в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес в рамках рассмотрения административного материала в отношении фио Р. решения, несвязанного с помещением его (фио Р.) в ЦВСИГ и назначением ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (фио Р.) обстоятельствам, поскольку фио, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый фио Р. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний фио фио данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том №2 л.д.110-118, 133-136, 197-201), 14.02.2023 примерно в 17 часов 00 минут он (фио фио) прибыл на адрес, где планировал встретиться с продавцом мобильного телефона, у которого собирался приобрести мобильный телефон марки «Айфон» за сумма. Перед указанной встречей он (фио фио) занял денежные средства в размере сумма у своей родственницы Дианы, которые она при личной встрече передала наличными, а впоследствии он в банкомате зачислил указанные денежные средства на банковскую карту № 2202 2036 7971 8421, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». После указанного банковского перевода на банковской карте находилось примерно сумма, точную сумму не помнит. По прибытии на адрес, он стал ожидать продавца, при этом ждал примерно полтора – два часа, однако последний на встречу так и не приехал. Тогда он (фио фио) направился в сторону выхода с указанной станции, однако перед выходом примерно в 18 часов 30 минут 14.02.2023 его остановили сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Указанные сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, подтверждающие регистрацию по месту пребывания на адрес и миграционную карту, что он (фио фио) и сделал. После проверки документов указанные сотрудники полиции сообщили о том, что у него (фио фио) имеются нарушения миграционного законодательства, связанные с тем, что срок его пребывания на адрес истек, в связи с чем ему необходимо в сопровождении сотрудников полиции проследовать в отдел полиции №2 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, Большой адрес с целью дальнейшего разбирательства, на что он (фио фио) согласился, проследовав с сотрудниками полиции. Тогда вышеуказанные сотрудники полиции проводили его в отдел полиции №2, где передали другим сотрудникам дежурной части указанного отдела. По пути следования в отдел полиции №2, он открыл на своем мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в размере сумма вышеуказанной родственнице - Диане. После некоторого времени ожидания, в отношении него (фио фио) был составлен протокол об административном задержании, после чего его поместили в камеру для задержанных лиц, где он провел ночь совместно с иными иностранными гражданами. Во время его (фио фио) административного задержания, у него были изъяты все имеющиеся при нем предметы и документы, в том числе мобильный телефон, при этом он не может сообщить данные сотрудника, составившего в отношении него протокол задержания, так как не помнит. Далее примерно в 11 часов 00 минут 15.02.2023, точное время не помнит, его (фио фио) из камеры для задержанных пригласили выйти в коридор, что он и сделал. В коридоре его ожидал ранее неизвестный мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, как впоследствии ему стало известно фио, который в этот момент составлял какие-то документы. Во время беседы фио сообщил, что им (фио фио) нарушено административное законодательство, а именно нарушен режим пребывания на адрес, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, о чем необходимо составить соответствующий протокол. Затем в ходе устного общения фио задал несколько вопросов о его трудоустройстве, на которые он (фио фио) ответил, после чего последний записал необходимые сведения в протокол и передал указанный протокол на подпись. Поскольку ему (фио фио) было известно от знакомых и друзей о том, что за нарушение миграционного законодательства его могут принудительно депортировать за пределы РФ с предварительным помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, при этом он (фио фио) понимал, что также может быть депортирован с помещением в ЦВСИГ, поскольку он совершил вышеуказанное административное правонарушение, то он, не желая быть помещенным в ЦВСИГ, обратился к фио с просьбой за денежные средства решить вопрос с привлечением его к административной ответственности без судебного заседания, то есть предложил последнему взятку в виде денег за не привлечение к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и не назначение административного наказания в виде принудительной депортации за пределы РФ с предварительным помещением в ЦВСИГ, расположенный по адресу: адрес, 64-км адрес, адрес, адрес. На его предложение фио сообщил, что сейчас он (фио фио) в сопровождении сотрудников полиции проследует в Замоскворецкий районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, где судья будет рассматривать вопрос о назначении ему административного наказания. Также фио сообщил ему (фио фио) о том, что вопрос о не назначении административного наказания в виде принудительной депортации за пределы РФ с предварительным помещением его в ЦВСИГ, он (фио фио) сможет решить с другим сотрудником отдела полиции №2, который будет в Замоскворецком районном суде адрес перед началом судебного заседания, на что он (фио фио) согласился и подписал переданный фио протокол о привлечении его к административной ответственности. Затем перед доставлением в суд сотрудник дежурной части отдела полиции №2, передал изъятые ранее у него предметы и документы, а именно сумку, в которой находился мобильный телефон. Тогда он (фио фио) со своего мобильного телефона посредством написания сообщения в мобильном приложении «Вотс Апп» попросил у Дианы перевести на его банковскую карту денежные средства в размере сумма, что она и сделала. Тогда он подумал, что для решения его (фио фио) вопроса с депортацией может понадобиться больше денежных средств, он попросил Диану перевести еще сумма, что она и сделала. Таким образом, у него на карте было не менее сумма. Примерно в 12 часов 00 минут 15.02.2023 он и другие иностранные граждане, были доставлены на служебном автомобиле, в Замоскворецкий районный суд адрес, где стали ожидать судебного заседания, находясь при этом на 1 этаже. Через некоторое время, примерно в 13 часов 30 минут 15.02.2023 к нему (фио фио) подошел ранее неизвестный мужчина, одетый в гражданскую форму одежды, который представился сотрудником отдела полиции №2 по имени фио, как впоследствии ему стало известно фио. Когда последний подошел к нему и другим мигрантам, он сразу спросил: «Кто из вас фио?», на что он (фио фио) отозвался. Тогда фио предложил проследовать на 3 этаж помещения суда, что он и сделал. Затем он (фио фио) спросил у фио о том, можно ли решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности и не назначении административного наказания в виде принудительной депортации за пределы РФ с предварительным помещением в ЦВСИГ до начала судебного заседания, на что последний сообщил, что судебное заседание в любом случае состоится, а также сообщил, что судья планирует принять решение о его принудительной депортации за пределы РФ с предварительным помещением в ЦВСИГ, однако тот (фио), имея определенные связи с судьей, за денежное вознаграждение может решить вопрос о том, чтобы судья принял решение о его самостоятельном контролируемом выезде за пределы РФ без помещения в ЦВСИГ. В свою очередь он (фио фио) поинтересовался у фио о сумме денежных средств, которые он должен будет передать за решение данного вопроса, на что последний, на своем мобильном телефоне в приложении «Калькулятор» написал сумму сумма и показал ему на экране своего телефона. Тогда он (фио фио) сообщил фио, что это слишком большая сумма, а также пояснил, что может передать сумма, на что последний отказался, настояв на сумме сумма. Затем он (фио фио) попросил фио снизить сумму до сумма, на что фио разозлился, сообщил, что этих денежных средств недостаточно, после чего ушел. После указанного разговора он проследовал обратно на 1 этаж помещения суда, где стал с остальными примерно 12 мигрантами ожидать судебного заседания. Через некоторое время его и других мигрантов пригласили в зал судебного заседания, в ходе которого судья зачитал какие-то нормы административного законодательства, однако он практически не слушал судью, поэтому не понял, какое решение по итогу судебного заседания последний принял. Судебное заседание проводилось в отношении всех лиц, доставленных из отдела полиции №2, в том числе в отношении него, при этом судья очень быстро и невнятно что-то читал, поэтому он совсем не понял, какое наказание ему назначено. По окончании судебного заседания все мигранты, в том числе он, по указанию сотрудников полиции проследовали к служебному автомобилю, на котором их доставили в отдел полиции №2, при этом он (фио фио) решил, что в отношении него судья все-таки назначил наказание в виде принудительной депортации с предварительным помещением в ЦВСИГ. По прибытии в отдел полиции №2, 6 человек из числа мигрантов отпустили домой, а он и еще примерно 6 человек остались в отделе полиции №2, где их поместили в камеру для задержанных, где они стали ожидать дальнейшего помещения в ЦВСИГ. Перед помещением в камеру задержанных лиц, у него снова забрали все вещи (сумку и мобильный телефон). Ночью с 15 на 16 февраля 2023 года, точное время не помнит, дверь в камеру задержанных лиц открыл неизвестный мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, которого он видел в отделе полиции №2, соответственно 14 и 15 февраля 2023 года. Далее указанный сотрудник сообщил ему и другим мигрантам о том, что сейчас всех доставят в ЦВСИГ, откуда впоследствии они будут принудительно депортированы за пределы РФ, после чего примерно в 02 часа 30 минут 16.02.2023 они в сопровождении неизвестных сотрудников полиции проследовали к служебному автомобилю марки «Форд Транзит», на котором их доставили в ЦВСИГ. По прибытии к ЦВСИГ служебный автомобиль, в котором находился он, еще примерно 6 мигрантов и 3 неизвестных сотрудника полиции (один за рулем, второй на пассажирском сиденье, третий сзади перед задней дверью), заехал на адрес через ворота зеленого цвета, после чего припарковался. Затем кто-то из сотрудников полиции вышел из автомобиля, а примерно через 20-30 минут вернулся. По разговорам между сотрудниками полиции, которые он слышал, находясь в автомобиле, ему стало известно, что в ЦВСИГ у них не приняли какие-то документы, поэтому его и других мигрантов не получится поместить в ЦВСИГ. После этого они уехали в отдел полиции №2, по прибытии куда его и примерно 6 других мигрантов снова поместили в камеру для задержанных лиц, где они пробыли до утра. Примерно в 11 часов 30 минут 16.02.2023 его и нескольких других мигрантов выпустили из комнаты для задержанных, отдали им личные вещи, при этом он написал сообщение в мобильном приложении «Вотс Апп» Диане с просьбой перевести на его банковскую карту денежные средства в размере сумма, однако для чего ему нужны денежные средства, он не говорил, при этом он планировал договориться с кем-то из сотрудников о том, чтобы его отпустили без назначения наказания в виде принудительной депортации с предварительным помещением в ЦВСИГ. Затем в 11 часов 44 минуты 16.02.2023 Диана перевела на его банковскую карту денежные средства в размере сумма. Примерно в 12 часов 10 минут 16.02.2023 он (фио фио), увидев фио в коридоре, обратился к нему, попросив отпустить, сообщив о том, что готов дать взятку в виде денежных средств, на что он подозвал его к себе, при этом сам находился рядом с кабинетом, номер которого не помнит. Рядом с указанным кабинетом фио спросил его, готов ли он дать ему взятку в размере сумма, которую он передаст кому-то из сотрудников Замоскворецкого районного суда адрес за не назначение в отношении него наказания, связанного с принудительным выдворением за пределы РФ с предварительным помещением в ЦВСИГ, на что он ответил, что согласен, готов передать указанную сумму денежных средств. Затем, по указанию фио он открыл на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и передал ему свой разблокированный телефон с доступом к указанному приложению и, соответственно, его банковской карте, на которой находились денежные средства в размере более сумма, после чего он забрал его телефон и проследовал с ним в вышеуказанный кабинет, после чего закрыл дверь в указанный кабинет, ввиду чего он не видел что происходило внутри кабинета. Передавая свой мобильный телефон сотруднику полиции он (фио фио) осознавал, что с его банковской карты будут перечислены денежные средства в качестве взятки, чтобы его (фио фио) не помещали в центр временного содержания иностранных граждан с последующим принудительным выдворением. Примерно через 10 минут фио вышел из вышеуказанного кабинета и отдал ему мобильный телефон, разблокировав который он в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что в 12 часов 13 минут 16.02.2023 с его банковской карты на банковскую карту №2202****3613, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя неизвестного фио фио» осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, а также еще один перевод на ту же банковскую карту в размере сумма (как он понял, это комиссия за первый перевод), при этом он не может сообщить, по какой причине были переведены сумма, а не сумма, как было оговорено до этого. После этого он по указанию фио еще примерно около 1 часа ожидал в отделе полиции №2, а затем примерно в 13 час 00 минут 16.02.2023 кто-то из сотрудников полиции, раздал ему и другим мигрантам постановления суда, а также их вещи и сказал, что они могут быть свободны. Затем он ушел из отдела полиции №2. Впоследствии из постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 15.02.2023 ему стало известно, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы Российской Федерации, а именно с самостоятельным контролируемым перемещением через государственную границу за пределы РФ. На переданной ему сотрудником отдела полиции №2 копии постановления суда не было каких-либо подписей и печатей, только печатный текст. Указанный штраф за него в феврале 2023 года оплатил мой друг Улухбек уулу Абапбай, который в настоящее время находится в адрес. Передавая свой мобильный телефон с доступом к приложению «Сбербанк Онлайн» фио, он осознавал, что тот переведет кому-то его денежные средства, чтобы его не депортировали принудительно с предварительным помещением в ЦВСИГ, при этом он осознавал, что своими действиями совершает дачу взятки неизвестным сотрудникам Замоскворецкого районного суда адрес за не назначение наказания, связанного с принудительным выдворением за пределы РФ с предварительным помещением в ЦВСИГ. Вину в совершении преступления он (фио фио) не признает.

Свои показания фио фио подтвердил в ходе очной ставке проведенной между ним и свидетелем фио (том №2 л.д.137-142).

Помимо собственного признания вина фио Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями свидетеля фио (том №2 л.д.56-61) из которых следует, что с апреля 2006 года до 01.06.2023 он (фио) проходил службу в органах внутренних дел, а именно в отделе полиции №2 УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес». С 2006 года по 2013 год занимал должность полицейского отдела полиции №2 УВД на ММ. С 2013 года по август 2021 года он занимал должность инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ, после чего в августе 2021 года переведен на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ. На момент увольнения находился в специальном звании «капитан полиции». Так, в период с ноября 2022 года по май 2023 года он (фио), действуя во исполнение своих должностных обязанностей, осуществлял проведение проверок по административным материалам по факту совершения иностранными гражданами, не имеющими гражданства Российской Федерации, административных правонарушений, предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение мигрантами режима пребывания (проживания) на адрес, в том числе отсутствие действующей регистрации по месту пребывания на территории адрес и адрес. В случае выявления сотрудниками отдела полиции №2 УВД на ММ фактов нарушения мигрантами вышеуказанной нормы административного законодательства, ими производится доставление в дежурную часть отдела полиции №2 УВД на ММ указанных граждан, после чего производится задержание последних, о чем составляется соответствующий протокол административного задержания. Все предметы и документы, имеющиеся при иностранном гражданине во время производства его административного задержания, изымаются и упаковываются надлежащим образом. После составления кем-либо из числа сотрудников отдела полиции №2 УВД на ММ протокола административного задержания в отношении иностранного гражданина, последний помещался в помещение для задержанных лиц, где, как правило, последние проводили ночь. После того как он (фио) прибывал в отдел полиции №2 УВД на ММ, он забирал материалы по тем мигрантам, которых уже задержали и шел к себе в кабинет, включал компьютер и перепроверял уже составленные документы на тот случай, если дежурный допустил ошибку, так как происходили такие случаи, когда задержанный проводил ночь в помещении для задержанных лиц, так как дежурные сотрудники полиции могли, по своей невнимательности, не проверить вторую карточку о регистрации по месту пребывания. Далее им (фио) составлялся административный материал, включающий в себя следующие документы: рапорт; протокол об административном правонарушении; протокол административного задержания; объяснение иностранного гражданина; приобщалась копия паспорта; составлялась справка с указанием о проверке иностранных граждан по базам данных МВД, в том числе ЦБДУИГ, ИБДР, СООП. После составления всей необходимой документации он (фио) или коллега фио транспортировали мигрантов в соответствующий суд адрес, где судом по итогам судебного слушания выносилось постановление о признании мигранта виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ и назначении ему депортации за пределы территории адрес. При этом, суд мог назначить наказание в виде депортации за пределы РФ как с контролируемым самостоятельным выездом, так и с принудительным перемещением мигранта за пределы РФ. В последнем случае, мигранты до их переправления через государственную границу РФ содержатся по постановлению суда в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: Москва, 64-км адрес, адрес, адрес. Он (фио), в силу занимаемой должности, зная судебную практику, сложившуюся в районных судах адрес, в соответствии с которой мигрантам, впервые допустившим нарушение административного законодательства, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, назначался судебный штраф, как правило в размере сумма, и контролируемая самостоятельная депортация за пределы адрес. В связи с этим, примерно с ноября 2022 года по май 2023 года он, находясь в отделе полиции №2 УВД на ММ, по пути следования на служебном автомобиле из отдела полиции в районный суд адрес совместно с мигрантами или непосредственно в помещении районного суда адрес регулярно, с целью получения денежных средств для личных нужд, сообщал мигрантам о том, что у него имеется возможность повлиять на решение, принимаемое судьей, а именно попросить судью вынести постановление, согласно которому мигранту будет назначен штраф в размере сумма и контролируемая самостоятельная депортация за пределы РФ, то есть без помещение мигранта в ЦВСИГ. За это он (фио) просил мигрантов передать денежные средства в различных суммах (в зависимости от материального положения каждого мигранта) примерно от 5 000 до сумма. Тем, кто соглашался, он (фио) предоставлял номер банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фиоугли. Номер данной карты по его (фио) просьбе ранее ему предоставил последний, однако карта всегда находилась у него. О том, что за денежные средства поступают на его карту, фиоугли не знал, он (фио) ему говорил, что это его денежные средства и ему нужно, чтобы он (фиоугли) их обналичил, что последний и делал, передавая ему впоследствии наличные денежные средства при личных встречах. После того, как мигранты осуществляли перевод денежных средств на вышеуказанную банковскую карту, он (фио) просил фиоу. подтвердить получение денег, что он и делал посредством звонков или сообщений в мессенджере «Вотс Апп». После перевода денежных средств, он (фио) говорил мигрантам, что займется решением их вопросов и судья вынесет в отношении них постановление о назначении им штрафа в размере сумма с контролируемой самостоятельной депортацией. У него (фио) нет и никогда не было возможности повлиять на решение какого-либо судьи, в связи с чем он, сообщая об этом мигрантам, вводил их в заблуждение, чтобы получить от них денежные средства, которые впоследствии расходовал на собственные нужды. Суды всегда принимали такие решения самостоятельно, при этом мигранты считали, что это он за денежное вознаграждение повлиял на решение судьи. Кроме того, такие же действия в отношении мигрантов осуществлял его коллега фио Так, 15.02.2023 он (фио) находился на службе, осуществлял выполнение должностных обязанностей. Вечером 14.02.2023 в отдел полиции № 2 УВД на ММ был доставлен ряд мигрантов с нарушением миграционного законодательства, в том числе и гражданин адрес фио фио, паспортные данные, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП, в связи с чем он был доставлен в расположение отдела полиции и помещен в комнату для задержанных, где находился до утра следующего дня (15.02.2023), при этом ожидал составления в отношении него административного материала. 15.02.2023 он (фио) также прибыл на службу в отдел полиции №2 УВД на ММ, при этом его коллега фио также находился в этот день на службе. Составлением административного материала в отношении фио фио занимался фио, при этом фио фио, не желая быть направленным в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес с последующим принудительным выдворением, обратился к фио с просьбой отпустить его без помещения в ЦВСИГ за денежное вознаграждение, при этом фио сообщил ему (фио) о данной просьбе фио фио Далее фио фио совместно с другими мигрантами, в отношении которых были составлены административные материалы по ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП, был доставлен в здание Замоскворецкого районного суда адрес, где также находился он (фио), при этом он (фио) обратился к нему (фио фио), сообщил о том, что может повлиять на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес в той части, что в отношении фио фио будет назначено наказание, не связанное с помещением в ЦВСИГ и принудительной депортацией, однако за это он (фио фио) должен будет передать денежные средства в размере сумма, которые он (фио) якобы передаст судье указанного суда за совершение вышеописанных действий в отношении него. На его предложение фио фио начал торговаться, пытаясь договориться о передаче денежных средств в меньшем чем сумма размере, однако его это не устроило, в связи с чем он прекратил с ним общение на данную тему. Насколько ему известно, в отношении фио фио судьей Замоскворецкого районного суда адрес вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу за пределы РФ. После вынесения судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в отношении фио фио, последний, наряду с рядом других мигрантов, был доставлен в расположение отдела полиции №2 УВД на ММ, для получения в дежурной части личных вещей, однако, как ему (фио) стало известно 16.02.2023, по прибытии 15.02.2023 в вышеуказанный отдел полиции, фио фио по какой-то причине был доставлен в ЦВСИГ, возможно, по чьей-то ошибке, однако в ЦВСИГ фио фио не приняли, в связи с чего его в ночь с 15.02.2023 на 16.02.2023 привезли в расположение отдела полиции №2 УВД на ММ. Также 16.02.2023 от фио ему (фио) стало известно, что последнему удалось получить от фио фио денежные средства в размере сумма, которые фио, используя мобильный телефон фио фио, перевел с карты последнего на карту фиоугли, при этом фио получил от фио фио указанную сумму денежных средств якобы в качестве взятки, предназначавшейся должностным лицам Замоскворецкого районного суда адрес за не назначение фио фио наказания, связанного с помещением его в ЦВСИГ с последующим принудительным выдворением за пределы РФ. Каким образом фио удалось достичь вышеуказанных договоренностей с фио фио, ему (фио) доподлинно неизвестно. фио, рассказав ему 16.02.2023 о вышеизложенных обстоятельствах, попросил его (фио) встретиться с фиоугли, и забрать у него обналиченные денежные средства в размере сумма, полученные от фио фио, и передать их ему, на что он (фио) согласился, и в скором времени встретился с фиоугли, забрал у него указанные денежные средства и передал их фио фио (фио) каких-либо денежных средств от фио фио не получал, однако подтверждает, что фио мошенническим способом получил денежные средства в размере сумма от фио фио вышеназванным способом;

показаниями свидетеля фиоугли (том №2 л.д.68-73), согласно которым в Москву он (фиоугли) впервые прибыл самостоятельно в 2010 году с целью заработка. Тогда в 2010 году он официально трудоустроился в ГУП «Московский метрополитен» на работу в качестве уборщика станций, где работал до 2017 года. В период времени с 2016 года по настоящее время он (фиоугли) неоднократно выезжал за пределы Российской Федерации на адрес, после чего возвращался в адрес, последний раз – 04.01.2023. Так, в 2010 году примерно один год подряд он работал на адрес, а с 2011 года стал работать на Калининской адрес. В 2016 году он снова стал работать на адрес. Весной 2016 года, на адрес метрополитена «Новокузнецкая», на которой он (фиоугли) осуществлял свою трудовую деятельность, приехали сотрудники УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, которые стали проверять у уборщиков документы, а именно: регистрации, паспорта и патенты. С его документами все было в порядке. Совместно с ним (фиоугли) также работал его брат фио фио угли, паспортные данные, у которого отсутствовала действующая регистрация на территории адрес и адрес. В связи с этим, ранее неизвестный ему (фиоугли) мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который перед проверкой документов у него (фиоугли) и его брата, предъявил им свое служебное удостоверение и пояснил, что является сотрудником УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, как впоследствии ему (фиоугли) стало известно фио, сообщил его брату о том, что тот нарушил административное законодательство, ввиду чего фио привлек фиоугли к административной ответственности с назначением последнему административного наказания. Норму закона и сумму штрафа не помнит ввиду давности произошедшего. После оформления всей необходимой документации, фио убыл со адрес метрополитена «Новокузнецкая». Впоследствии, поскольку фио нес службу на станции московского метрополитена «Новокузнецкая», где он (фиоугли) на постоянной основе осуществлял свою трудовую деятельность, они встречались на станции во время работы, где общались на отвлеченные темы. При этом, в дружеских и доверительных отношениях он (фиоугли) с последним никогда не состояли. Так продолжалось примерно до апреля 2017 года, после чего он (фиоугли) был уволен из ГУП «Московский метрополитен», в связи с чем его общение с фио прекратилось. Примерно летом 2019 года на его мобильный телефон с неизвестного абонентского номера поступил звонок, на который он (фиоугли) ответил, после чего в ходе разговора собеседник представился и пояснил, что он является фио фио указанного времени у него (фиоугли) не имелось абонентского номера фио, в связи с чем изначально он не понял, что звонок поступил от него. В ходе разговора фио спросил у него о том, работает ли еще он (фиоугли) или кто-либо из его знакомых в метро, на что он (фиоугли) ответил отрицательно, после чего разговор закончился. Более они не общались, не виделись и не созванивались до 2023 года. 15 или 16 января 2023 года, точную дату не помнит, на его мобильный телефон с неизвестного абонентского номера поступил звонок, на который он (фиоугли) ответил, после чего в ходе разговора собеседник представился и пояснил, что он является фио фио (фиоугли) узнал его (фио) по голосу. В ходе разговора фио спросил его о том, работает ли он в Московском метрополитене, на что он (фиоугли) ответил отрицательно. Тогда фио спросил у него о том, имеется ли у меня банковская карта, на что он ответил, что имеется банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». Далее фио в ходе того же телефонного разговора попросил его (фиоугли) прислать ему посредством мессенджера «Вотс Апп» номер его (фиоу.) банковской карты, на что он поинтересовался у последнего о том, зачем ему потребовался номер его (фиоугли) банковской карты. На это фио пояснил, что у него, как у сотрудника правоохранительных органов, имеются сложности с обналичиванием денежных средств с банковских карт, в связи с чем он будет осуществлять переводы денежных средств со своей банковской карты на его, а он (фиоугли) будет обналичивать указанные денежные средства и передавать их фио при личной встрече. На это он (фиоугли) согласился, при этом, подумав, что подобные ситуации будут происходить несколько раз, не более 3 раз. Примерно через 2-3 дня, точную дату не помнит, он (фиоугли) посредством направления текстового сообщения в мессенджере «Вотс Апп» по абонентскому номеру: 8-926-343-82-32, находящемуся в пользовании фио, направил последнему номер своей банковской карты, открытой на его (фиоу.) имя в ПАО «Сбербанк» (№2202 2036 5321 3613). Далее до 26.05.2023 на его вышеуказанную банковскую карту неоднократно поступали денежные средства от неизвестных лиц с азиатскими именами, которые он впоследствии по указанию фио обналичивал в банкомате ПАО «Сбербанк» и в ходе личных встреч передавал последнему в полном объеме. Через несколько минут после переводов денежных средств, ему в мессенджере «Вотс Апп» приходило сообщение от фио о том, поступили ли на его банковскую карту денежные средства, на что он отвечал положительно, либо фио мог звонить на мобильный телефон и спрашивать, поступили ли на банковскую карту денежные средства, как было в этот раз он в настоящий момент не помнит, в виду давности произошедшего. Об указанных поступлениях денежных средств на его банковскую карту ему стало известно из уведомлений от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в которых указывались суммы перевода, частично имя отправителя (имя, отчество и первая буква фамилии). Так, 16.02.2023 на его банковскую карту, к которой подключен мобильный банк с моим абонентским номером: 8-962-900-07-76 поступило несколько платежей, в том числе в 12 часов 13 минут указанного дня поступили денежные средства в размере сумма от неизвестного человека «А. Руслан», как впоследствии стало известно – фио фио. Через некоторое время после указанных переводов денежных средств, точный временной промежуток сообщить не может, так как не помнит, ему в мессенджере «Вотс Апп» приходило сообщение от фио о том, поступили ли на его банковскую карту денежные средства, на что он (фиоугли) отвечал положительно, либо фио мог ему звонить на мобильный телефон и спрашивать, поступили ли ему на банковскую карту денежные средства, как было в этот раз он в настоящий момент не помнит, в виду давности произошедшего. Об указанных поступлениях денежных средств на его банковскую карту ему стало известно из уведомлений от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в которых указывались суммы перевода, частично имя отправителя (имя, отчество и первая буква фамилии). Через некоторое время после вышеуказанных переводов, точный промежуток времени не помнит, ему посредством мессенджера «ВотсАпп» позвонил либо написал фио, который попросил обналичить поступившие на банковскую карту денежные средства в полном объеме, после чего они договорились о встрече после обеда в период с 15 до 18 часов 16.02.2023. Далее он (фиоугли) проследовал в помещение ресторана «Грабли», расположенное по адресу: адрес, где посредством банкомата в 15 часов 04 минуты 16.02.2023 обналичил поступившие на его банковскую карту денежные средства в размере сумма, из которых сумма поступили от фио фио По прибытии в назначенное время, точное время не помнит, в период примерно с 15 часов 04 минут по 18 часов 00 минут 16.02.2023, вблизи входа в МФЦ (Центр услуг адрес), расположенного по адресу: адрес, он (фиоугли) встретил фио, с которым они поздоровались, немного пообщались на отвлеченные темы, после чего он лично передал последнему наличные денежные средства в размере сумма, из которых сумма ему поступили от фио фио в 12 часов 13 минут 16.02.2023. Во время передачи денежных средств, поступивших на банковскую карту от неизвестных людей, они с фио были вдвоем, никто более при передаче денежных средств не присутствовал. В ходе их с фио личных встреч, он (фиоугли) неоднократно интересовался у последнего о том, что это за денежные средства и от кого они поступают на его банковскую карту, поскольку он переживал, что может участвовать в какой-то незаконной деятельности, чего он делать не хотел. На это фио отвечал, что все в порядке, это его денежные средства, а также заверял, что у него никаких проблем из-за этого не будет. При этом, фио всегда приходил за денежными средствами в гражданской форме одежды, однако со слов последнего ему известно, что он до сих пор работает в полиции Московского метрополитена. Он (фиоугли) помогал фио с обналичиванием денежных средств, поскольку последний является сотрудником правоохранительных органов. Вместе с тем, он думал, что, если откажется помогать фио, последний может создать какие-либо проблемы для его проживания и работы на территории адрес, а поскольку он является единственным кормильцем в своей семье, ему не хотелось терять работу или быть депортированным за пределы Российской Федерации. Он неоднократно встречался с фио для передачи ему денежных средств, поступивших на его банковскую карту. Насколько он (фиоугли) помнит, 2 раза во время их с фио личных встреч, последний передавал ему денежные средства в размере по сумма, как он понял за то, что он тратил свое время и денежные средства на то, чтобы добраться к месту встреч. О происхождении данных денежных средств ему ничего известно не было. Передавал ли он ему денежные средства 16.02.2023 он в настоящий момент не помнит. Абонентский номер фио он в телефонную книгу своего мобильного телефона не сохранял, поскольку хорошо запомнил его, они всегда общались в мессенджере «ВотсАпп», в котором у фио на контакте установлена фотография значка автомобиля марки марка автомобиля. 28.05.2023 он (фиоугли) потерял свою вышеуказанную банковскую карту №2202 2036 5321 3613, в настоящее время пользуется другой банковской картой, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит. С 26.05.2023 по настоящее время он с фио не встречался и не общался.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио Р. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний на месте свидетеля фиоугли от 20.12.2023, согласно которому фиоугли пояснил, что для проверки его показаний в качестве свидетеля, необходимо проследовать по адресу: адрес. Участники следственного действия 20.12.2023 в 10 часов 32 минуты прибыли по адресу, указанному свидетелем: адрес, где расположен ресторан «Грабли». фио А.Х.угли указал на банкомат №60207335, расположенный внутри вышеуказанного ресторана и пояснил, что 16.02.2023 в 15 часов 04 минуты обналичил из указанного банкомата денежные средства в сумме сумма, из которых сумма 16.02.2023 поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2036 5321 3613 от фио фио Далее свидетель фиоугли пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес. Участники следственного действия 20.12.2023 в 11 часов 15 минут прибыли по адресу, указанному свидетелем: адрес, адрес. Находясь вблизи вышеуказанного адреса фио А.Х.угли пояснил, что в указанном месте 16.02.2023 он передал ранее обналиченные денежные средства в сумме сумма фио, из которых сумма 16.02.2023 поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2036 5321 3613 от фио фио в 12 часов 13 минут (том №2 л.д.76-79);

копией протокола об административном задержании ММ №0283113 от 14.02.2023, согласно которому фио фио, паспортные данные, 14.02.2023 задержан на станции метро «Павелецкая», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП (том №2 л.д.6-7);

копией протокола ММ №0486906 от 15.02.2023 об административном правонарушении, согласно которому 14.02.2023 в 18 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Павелецкая», расположенной по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес фио, паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 25.10.2012 в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания 22.01.2023 уклонился от выезда из Российской Федерации тем самым фио фио нарушил требования в п.2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение предусмотренных ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП (том №2 л.д.4-5);

постановлением Замоскворецкого районного суда адрес о назначении административного наказания от 15.02.2023, согласно которому гражданин адрес фио фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу Российской Федерации (том №2 л.д.23-24);

выпиской из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №40820810938060479732, согласно которой 16.02.2023 в 12 часов 13 минут на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме сумма с банковской карты № 2202****8421 от фио, 16.02.2023 в 15 часов 04 минуты с указанного счета произведено списание денежных средств в размере сумма через АТМ 60207335 (том №1 л.д.109-152);

сведениями из «Сбербанк Онлайн», согласно которым на имя фио фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, открыт расчетный счет №40820810338123010146, к которому прикреплена дебетовая карта №2202 2036 7971 8421 (том №2 л.д.39);

чеком по операции из ПАО «Сбербанк», согласно которому 16.02.2023 в 12 часов 14 минут с расчетного счета фио фио №40820810338123010146, к которому прикреплена дебетовая карта №2202 2036 7971 8421, осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, комиссия за перевод сумма, на банковскую карту № **** 3613 на имя «Ахатжон фио» (том №2 л.д.55);

копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора отделения службы 2 полиции Управления внутренних дел на Московском Метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио от 11.01.2023, из которого следует, что перед заступлением на службу 2 отдела полиции УВД, согласно утвержденного начальником 2 отдела полиции УВД графика несения службы, пребывает на ежедневный инструктаж, периодичность проведения которого, определяется начальником 2 отдела полиции УВД, исходя из целесообразных и оперативных обстановки. Знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях. В пределах своей компетенции правильно и своевременно оформлять на правонарушителей протоколы и материалы за нарушения административного законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить административные расследования, при разбирательстве с каждым правонарушителем, строго соблюдать законность. Уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в порядке предусмотренном действующим законодательством (том №1 л.д.187-198);

копией выписки из приказа №94 л/с от 29.01.2021, из которой следует, что фио присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (том №1 л.д.185);

копией выписки из приказа №862 л/с от 08.06.2022, из которой следует, что фио назначен по контракту на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, с 08.06.2022 года (том №1 л.д.186);

копией книги лиц, доставленных в дежурную часть территориального отдела МВД России, из которой следует, что фио фио доставлен во 2 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в 19 часов 00 минут 14.02.2023 (том №2 л.д.82-83).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фиоугли оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанного лица при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий, протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что в ходе проверки фиоугли показал место, где снял денежные средства в размере сумма, из которых сумма 16.02.2023 поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2036 5321 3613 от фио фио и место где впоследствии передал денежные средства фио; протоколом об административном задержании фио фио; протоколом об административном правонарушении в отношении фио фио по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; постановлением Замоскворецкого районного суда адрес, которым фио фио назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы адрес путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ; выпиской из ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету фиоугли; копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес; должностным регламентом (должностной инструкцией), выпиской из приказа о назначении на должность старшего инспектора службы 2 отдела полиции на ММ ГУ МВД России по адрес фио и выпиской из приказа о присвоении фио специального звания «лейтенант полиции»; выпиской из приказа о назначении фио на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции на ММ ГУ МВД России по адрес.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый фио Р. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому фио Р. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио Р. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио Р., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родителям, родным братьям и сестре, бабушке пенсионеру, занятие благотворительностью, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого фио фио, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио Р. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио Р., с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного фио Р. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную фио Р. меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио фио под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина