Приговор

УИД 77RS0007-02-2024-000026-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Курылевой С.С.,

подсудимого Темурова Т.К., его защитника в лице адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение №19262 и ордер №2040 от 22.01.2024,

переводчика Джалилова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-101/2024 года в отношении

Темурова Т.К., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Темуров Т.К. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Темуров Т.К. в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 07 октября 2023 года, правомерно находясь в подсобном (служебном) помещении, в кофейне «***», расположенном на первом этаже 3-го подъезда Павелецкого вокзала, по адресу: ***, строение 1, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом пребывая в состоянии алкогольного опьянения, увидел на полке стеллажа указанного подсобного (служебного) помещения, принадлежащий *** мобильный телефон торговой марки «***» модели «***», в корпусе мятного зеленого цвета, в прозрачном силиконовом чехле-накладке. В этот момент у Темурова Т.К. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, тайно, Темуров Т.К. в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 07 октября 2023 года, правомерно находясь в подсобном (служебном) помещении, в кофейне «***», расположенном на первом этаже 3-го подъезда Павелецкого вокзала, по адресу: ***, подошел к полке стеллажа указанного подсобного (служебного) помещения, с поверхности которого взял рукой мобильный телефон торговой марки «***» модели «***», с объемом памяти ***, в корпусе мятного зеленого цвета, с установленными IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, стоимостью ***, принадлежащий *** с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***», с абонентским номером ***, в прозрачном силиконовом чехле-накладке, не представляющими материальной ценности для последней, под которым находились денежные средства в сумме ***рублей, из которых одна купюра, номиналом *** рублей, одна купюра номиналом *** рублей.

После чего, Темуров Т.К. положил похищенное имущество в карман надетых на нем брюк, и с места совершения преступления скрылся, покинув указанное помещение кофейни «***», расположенное на первом этаже 3-го подъезда Павелецкого вокзала, по адресу: ***, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Темуров Т.К. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в письменном заявлении, адресованном суду, согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Темуров Т.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Темуров Т.К. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 12.12.2023, по выводам которой Темуров Т.К. (том №1 л.д.168-171).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Темурову Т.К. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Темурову Т.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исключительно положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Темурова Т.К. при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Темуровым Т.К. дохода, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темурова Т.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Темурова Т.К. под стражей до судебного разбирательства в период с 28 ноября 2023 года по 31 января 2024 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Темурова Т.К. от отбывания наказания в виде штрафа, наказание считать отбытым.

Меру пресечения Темурову Т.К. в виде заключения под стражей отменить, освободить Темурова Т.К. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, а именно электронный носитель информации хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина