Приговор

77RS0007-02-2024-000066-11

Дело № 1- 105/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 февраля 2024 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Сергова Е.Н.

защитника-адвоката Мешковой Н.А., представившего удостоверение № 20069 и ордер № 784 от 01 февраля 2024 года,

подсудимого Третьякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова Кирилла Владимировича паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работаеющего со слов, военнообязанного, не имеющего регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Кирилл Владимирович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Третьяков К.В., 02 ноября 2023 года, в 18 часов 55 минут, находясь в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: адрес, увидев на поверхности одного из прилавков находящихся в указанном салоне сотовой связи «МТС», принадлежащий Никитиной А.Ю. мобильный телефон марки «Aplle» модели «iPhone 11», фиолетового цвета, Третьяков К.В. сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательство имущество, принадлежащее Никитиной А.Ю.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Третьяков К.В., 02 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 55 минут, не привлекая внимания со стороны Никитиной А.Ю. и третьих лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Третьяков К.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Никитиной А.Ю., в целях личного преступного обогащения, скрывая свои действия манипуляциями с паспортом гражданина РФ на его имя, взял правой рукой мобильный телефон марки «Aplle» модели «iPhone 11», фиолетового цвета, принадлежащий Никитиной А.Ю., стоимостью, согласно заключению эксперта № 941/11 от 14 ноября 2023 года, сумма, поместив его под паспорт гражданина РФ на его имя находящийся в левой руке, с SIM-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, абонентским номером +7 (905) 342-14-43 с нулевым балансом на счете, в прозрачном силиконовом чехле с принтом, не представляющем материальной ценности, тем самым тайно похитив имущество принадлежащее Никитиной А.Ю.

После чего, Третьяков К.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинило своими преступными действиями Никитиной А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Третьяков К.В. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактических обстоятельств, изложенных в фабуле обвинения.

Помимо полного признания Третьяковым К.В. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Никитиной А.Ю. оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в её пользовании находился мобильный телефон торговой марки «Aplle» модели «iPhone 11», фиолетового цвета, в прозрачном чехле с принтом не представляющем для неё материальной ценности, который приобретался примерно 02 марта 2022 года, за сумма, в г. Москва. 02 ноября 2023 года, она находилась в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: адрес, в вечернее время совместно с Солончуком А.А. с целью отладки программного обеспечения для осуществления рабочей деятельности в сфере графического дизайна. Примерно в 18 часов 50 минут, Солончук А.А. оставил принадлежащий ей мобильный телефон на одном из прилавков в указанном салоне сотовой связи. Примерно через минут пять, когда ей понадобился мобильный телефон, она обнаружила его отсутствие на прилавке. Предположив, что Солончук А.А. мог оставить принадлежащий ей мобильный телефон в другом месте, сперва они принялись его искать, однако довольно быстро им стало ясно, что указанный мобильный телефон отсутствует и был похищен у неё 02 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут. Она позвонила в адрес, с целью закрытия имеющейся у неё в пользовании оформленной на её имя кредитной карты. Так как в 19 часов 00 минут указанный салон сотовой связи закрывался, она сообщила об инциденте девушке-менеджеру, и с её разрешения она с Солончук А.А. продолжали поиски мобильного телефона до 19 часов 30 минут, пока упомянутая девушка заканчивала обслуживание последнего клиента. После фактического закрытия указанного салона сотовой связи, они еще около получаса ожидали информацию от сотрудников службы безопасности указанной компании. Примерно в 19 часов 55 минут, им перезвонили из службы безопасности компании ПАО «МТС», и сообщили, что согласно имеющейся у них информации, видно, как некий мужчина, совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона телефон ноября 2023 года, в 18 часов 55 минут. После этого, примерно в 20 часов 03 минуты, она совершила звонок по номеру экстренной связи «112» в службу «ГБУ Система 112» и сообщила о случившемся, после чего прибыли сотрудники полиции, которые осуществили осмотр места происшествия. Далее она с Солончук А.А. проследовали в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для дачи показаний. На момент хищения в принадлежащем ей мобильном телефоне находилась SIM-карта с абонентским номером +7 (905) 342-14-43 оператора сотовой связи «Билайн», с нулевым балансом, не представляющая для неё материальной ценности. Считает, что действиями неустановленного лица ей причинён материальный ущерб в значительном размере. 03 ноября 2023 года, совместно с её участием производился осмотр принадлежащего ей мобильного телефона марки «Apрle» модели «iPhone 11», фиолетового цвета. На момент осмотра отсутствовали прозрачный чехол с принтом, а также SIM-карта, ранее оформленная ей на её имя. Отметила, что указанный чехол и SIM-карта с абонентским номером +7 (905) 342-14-43 оператора сотовой связи «Билайн», с нулевым балансом, не представляют для неё материальной ценности. Ущерб причинённый ей считает значительным (т. 1 л.д. 33-37, 129-132);

- показаниями свидетеля Солончук А.А. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что он 02 ноября 2023 года, находился в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: адрес, в вечернее время совместно с Никитиной А.Ю. с целью отладки программного обеспечения для осуществления рабочей деятельности в сфере графического дизайна Никитиной А.Ю. Примерно в 18 часов 50 минут, он оставил принадлежащий Никитиной А.Ю. мобильный телефон на одном из прилавков в указанном салоне сотовой связи и примерно через минут пять Никитина А.Ю. обнаружила его отсутствие на прилавке, в связи с чем стали искать мобильный телефон в другом месте, однако довольно быстро им стало ясно, что указанный мобильный телефон отсутствует и был похищен 02 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут. Никитина А.Ю. позвонила в адрес, с целью закрытия имеющейся у неё в пользовании оформленной на её имя кредитной карты и сообщила об инциденте девушке-менеджеру, и с её разрешения они продолжали поиски мобильного телефона до 19 часов 30 минут. Примерно в 19 часов 55 минут, им перезвонили из службы безопасности компании ПАО «МТС», и сообщили, что согласно имеющейся у них информации, видно, как некий мужчина, совершил хищение принадлежащего Никитиной А.Ю. мобильного телефона телефон ноября 2023 года, в 18 часов 55 минут. После этого, Никитина А.Ю. совершила звонок по номеру экстренной связи «112» в службу «ГБУ Система 112», где она сообщила о случившемся, после чего прибывшие сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, и он с Никитиной А.Ю. проследовали в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дачи показаний в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля младшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес Вельмяйкина К.Н. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что 03 ноября 2023 года, в ходе осуществления сопровождения по уголовному делу № 12301450014000754, с целью установления и последующего сбора возможных доказательств, в указанный день, в ходе оперативно-розыскной деятельности им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: адрес на CD-R диск, с покрытием желтого (золотого) цвета, содержащий видеозаписи, на которых зафиксировано, что неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Третьяков К.В. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Никитиной А.Ю. взял мобильный телефон принадлежащий последней, остававшийся без внимания на одном из прилавков, марки «Apple», модели «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, после чего Третьяков К.В. с похищенным скрылся. 03 ноября 2023 года Третьяков К.В. был задержан (т. 1 л.д. 55-57, 120-122);

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес Кривошеева С.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что он в ходе в ходе осуществления сопровождения по уголовному делу № 12301450014000754 03 ноября 2023 года совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Вельмяйкеным К.Н. задержал Третьякова К.В. и доставил в отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где в служебном кабинете № 501 по адресу: адрес, в перод времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 50 минут произвел личный досмотр задержанного Третьякова К.В., о чем составил протокол. В ходе досмотра последний заявил, что при нём имеется мобильный телефон, который он похитил в салоне сотовой связи «МТС», 02 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 123-128);

- заявлением Никитиной А.Ю. от 02 ноября 2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки айфон 11, 128g в корпусе фиолетового цвета стоимостью сумма. Кража произошла по адресу по адрес (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «МТС» и установлен адрес данного салона: адрес, территория придегающая к зданию №17 с1 с фототаблицей (т.1 л.д. 6-15);

- протооклом выемки согласно которого 03 ноября 2023 года в помещении 417 СО ОМВД России по адрес: по адресу: адрес, изъят у свидетеля Вельмяйкина К.Н. CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения , расположенных по адресу: адрес ( т.1 л.д. 60-64);

-протоколом личного досмотра вещей, согласно которого 03 ноября 2023 года в ходе личного досмотра Третьякова К.В. обнаружен мобильный телефон марки «Aplle» модели «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, без сим-карты, в прозрачном полиэтиленовом пакете ( файле), который изъят и опечатан ( т.1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 03 ноября 2023 года осмотрен СD-R диск, оснащенный обозначением на внутреннем ободке: «LH3173 J10135707 06», с покрытием желтого (золотого) цвета, фирмы «VS», предоставленный мл. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: адрес, отражающих преступление совершенное Третьяковым К.В. (т.1 л.д. 81-101). Данный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого 03 ноября 2023 года следователем осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», фиолетового цвета, принадлежащий Никитиной А.Ю., изъятый 03 ноября 2023 года у Третьякова К.В. в ходе личного досмотра, по адресу: адрес с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 104-112). Данный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 113-117);

- заключением эксперта № 941/11 от 14 ноября 2023 года согласно которого мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 128 ГБ, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 02 ноября 2023 года составляет сумма ( т.1 л.д. 166- 171).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ее выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт нахождения подсудимого возле имущества потерпевшего, и последующего его хищения, после чего потерпевший обнаружил отсутствие мобильного телефона; вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, подошел к имузществу потерпевшего- телефону, и тайно похитил мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма похищенного имущества свидетельствует о значительном размере, с учетом материального положения потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Третьякова К.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Третьякову К.В. наказание в виде исправительных работ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Третьяква К.В.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не усматривает оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а именно прекращения уголовного дела и назначении Третьякову К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20 (двадцати)% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Третьякову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», фиолетового цвета, находящийся на ответственном хранение у потерпевшей Никитиной А.Ю., оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова