Приговор

Дело № 1-108/2024

77RS0007-02-2024-000115-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2024 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. , помощника судьи Ненашеве Р.В., при секретаре Цёма А.Н.,

с участием государственных обвинителей Иванова Е. К., Трофимовой Е.А., Сергова Е.Н.,

потерпевшего ... И.О.

подсудимого Товгазова С.М.,

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившей удостоверение № 11133 ордер № 008185 от 12.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Товгазова Сослана Муратовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Товгазов С.М. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Товгазов С.М. имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия и угроз не опасного для жизни и здоровья, 25 ноября 2023 года примерно в 21 час. 00 мин., находясь в непосредственной близости ночного клуба «Полянка бар» расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ......

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступление, с целью улучшения своего материального положения, то есть из корыстных побуждений он (Товгазов С.М.) 25 ноября 2023 года, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 16 мин. находясь на третьем этаже дома ..., расположенного по адресу: адрес, он (Товгазов С.М.) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступление, нанес ... И.О. один удар кулаком в область правого бедра, таким образом применил насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым причинив физическую боль ......, а так же выдвинул незаконное требование ......, высказывая в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав при этом: «я привяжу тебя к батарее и ты отсюда своими ногами не уйдешь», после чего потребовал передать ему (Товгазову С.М.) мобильный телефон марки «Realme Narzo 30» модели «RMX2156», принадлежащий ...фио Получив от него (...фиоО) указанный мобильный телефон, посредством которого он (Товгазов С.М.), 25.11.2023 в 21 час. 11 мин. используя установленное на нем мобильное приложение адрес Банк» в присутствии ... И.О. открыто оформил на него кредит на сумму сумма. Далее он (Товгазов С.М.) действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды в период времени с 21 час. 14 мин. по 21 час. 15 мин. 25.11.2023, находясь по адресу: адрес посредством приложения мобильного банка адрес Банк», установленного в мобильном телефоне ... И.О. открыто похитил с банковского счета последнего № ..., открытого и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес денежные средства ...... в общей сумме сумма, осуществив перевод указанных денежных средств на банковский счет неизвестного ... И.О. лица по номеру телефона телефон двумя транзакциями (сумма в 21 час. 14 мин. 25.11.2023 и сумма в 21 час. 15 мин. 25.11.2023). После чего, он (Товгазов С.М.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ... И.О. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, а так же физический вред.

Таким образом, он (Товгазов С.М.) реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия, открыто похитил принадлежащие ... И.О. денежные средства в сумме сумма, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ... И.О. физический вред и имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Товгазов С.М. виновным себя не признал, не согласен с квалификацией его действий и показал, что согласен с тем, что после того, как потерпевший перевел ему деньги своей рукой и отдал ему телефон, он перевел без его ведома сумма с его телефона, с номера карты. Это единственное, в чем он виновен. С суммой ущерба в размере сумма не согласен. Первый перевод – сумма потерпевший перевел сам, своей рукой для урегулирования конфликта. сумма – когда он ему дал телефон и показал чек перевода на телефоне, он взял в руки телефон, увидел, что есть еще сумма, и перевел остальную сумму повторным платежом и отдал ему обратно в руки телефон. Так, 25 на 26 ноября 2023 года, время было около 01:00, он находился в компании из 5 человек в клубе «Пур-Пур». Спустя минут 40, к нему подошел потерпевший, и спросил, есть что «понюхать». После чего, он вышел на улицу покурить и уехал с другом, отсутствовал 5-6 часов в клубе. Вернулся в клуб ближе к 07:00 утра и подъезжая к клубу, остановили сотрудники полиции, которые осмотрели машину и его с другом. Позже он узнал, что потерпевший распространяет информацию о нем, что он является сбытчиком наркотических средств, в связи, с чем решил найти его и наказать. Обнаружив потерпевшего в другом клубе на Полянке, и потом зашел с ним в подъезд, также были два свидетеля, где он стал у него выяснять для чего он распространяет о нем недостоверную информацию по поводу сбыта наркотических средств, разговаривал на повышенных тонах. Потерпевший отрицал данную информацию, но после того, как администратор указала на него, он решил ему возместить ущерб, переведя денежные средства по номеру телефона, который он ему продиктовал. Потерпевший перевел ему сумма. Потом он ему дал телефон, и он увидел, что на счету потерпевшего больше сумма, и он тогда самостоятельно перевел себе еще сумма, без его разрешения, повторяя платеж. Потерпевший об этом не знал. После все вышли из подъезда. Признает вину и раскаивается в том, что перевел деньги без его разрешения. Насилие к потерпевшему не применял, ударов не наносил, была жестикуляция. Не отрицает, что представлялся Аланом, поскольку имеет необычное для многих людей имя.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.

-показаниями потерпевшего ... И.О. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 24 ноября 2023 года он отдыхал в клубе «Пур-Пур» адрес, где и познакомился с подсудимым Товгазовым, представившись Аланом. 25 ноября 2023 года в 17 часов закрылся клуб, и он поехал в клуб «Полянка бар» находящейся по адресу: адрес, где познакомился с Ильей, и под всевозможными предлогами просил пройти с ним. Он вышел на улицу, где его ждали, пошли вчетвером на третий этаж подъезда дома возле клуба. Когда зашли, между вторым и третьим этажом к нему подошел подсудимый Товгазов, который потребовал деньги, за том, что когда отдыхали в клубе «Пур-Пур» он на его просьбу предоставил наркотические средства –мефедрон, а после возле клуба его остановили полицейские, которым он заплатил денежные средства, поэтому стал требовать с него эти денежные средства, якобы за то, что он где-то сообщил про него. На его просьбу о предоставлении ему сумма, он отказал, и показал, что у него только сумма есть. Товгазов стал требовать телефон, требуя разблокировать его, угрожая словами, если не отдаст по-хорошему, привяжет к батарее, нанеся один удар кулаком в бедро, после чего он, опасаясь за свою жизнь, предоставил ему телефон свой. Он говорит, что надо сумма. Потом, в течении буквально 10 минут он оформил кредит в его телефоне на него в размере сумма, без его разрешения и согласия. Транзакция произведена была в 21 час 10 минут на сумму сумма и деньги были переведены двумя переводами. Первый перевод, сумма, а потом сумма. После вышли из подъезда дошли до клуба, и он пошел домой. После позвонил в кредитную организацию, сообщил о случившемся, и они посоветовали обратиться в полицию. Раннее Товгазова он не знал, долговых обязательств между ними не было;

-показаниями свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Якиманка г. Москвы фио в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, он занимался оперативным сопровождением уголовного дела возбужденное СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы 28 ноября 2023 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица по заявлению ... И.О. 28 ноября 2023 года примерно в 00 час. 10 мин. по адресу: адрес им был задержан Товгазовым С.М., который был доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что он по просьбе сотрудников участвовал в качестве понятого в ОМВД России по адрес по адресу: адрес 28 ноября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, при личном досмотре ранее неизвестного гражданина Товгазова С.М., в ходе которого обнаружены и изъяты предметы: мобильный телефон марки iPhone 11 Pro Max в корпусе серого цвета, IMEI с дефектом – разбит экран, разбита задняя крышка, мобильный телефон находился в прозрачном чехле; банковская карта ВТБ № ... синего цвета; наличные денежные средства в размере сумма, а именно: 8 купюр номиналом сумма (...), которые были упакованы (т. 1 л.д. 155-157).

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ... И.О. согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которого зовут Алан, с которым он познакомился в клубе «Пур Пур», и последний оформил на него кредит в размере сумма под угрозой избиения (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 28 ноября 2023 года, согласно которому у Товгазова С.М. в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин по адресу: адрес, каб. 413 были обнаружены и изъяты предметы, в том числе мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе серого цвета, IMEI с дефектом – разбит экран, разбита задняя крышка, мобильный телефон находился в прозрачном чехле; банковская карта ПАО «ВТБ» № ... синего цвета; наличные денежные средства в размере сумма, а именно: 8 купюр номиналом сумма (...) (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 30.11.2024 следователь в присутствии потерпевшего ... И.О. осмотрел третий этаж лестничной площадке подъезда, находящегося в доме 51А/9, расположенного по адресу: адрес и зафиксировал, что в данном доме находится слева бар «Полянка бар». В данный подъезд вход открыт, на третьем этаже зафиксировано, что слева направо располагается лифт, лестница, ведущая на верхние этажи, батарея расположена на стене (т.1 л.д. 86-90,92-99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 19 декабря 2023 года был произведен осмотр документов представленных на 5 листах, а именно: сопроводительное письмо из адрес Банк», справка о движении денежных средств, выписка по переводам с полными номерами карт, сведения о данных контрагентов по внутрибанковским переводам, подтверждающие открытие банком ... И.О. кредита 25.11.2023 года в 21:11: 42 час. в сумме сумма, и перевод сумма 25.11.2023 в 21:14:02 и сумма 25.11.2023 в 21:15:27 на имя фио по номеру телефона телефон (т. 1 л.д.105-109,118-125). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 19.12.2023 (т.1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому 21 декабря 2023 года произведен осмотр денежных средств в сумме сумма, мобильного телефона марки «IPhone 11 Pro Max» в корпусе серого цвета, банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200246074346712 на имя Valentina Turkina, изъятых в ходе личного досмотра Товгазова С.М. от 28.11.2023. В ходе проведения осмотра, обвиняемый Товгазов С.М. пояснил, что осматриваемые денежные средства желает возместить в качестве материального ущерба потерпевшему ... И.О. (т. 1 л.д.141-147).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ... И.О., данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку потерпевший подробно и в целом последовательно рассказал все обстоятельства открытого хищения его имущества, указал на лицо его совершившего, с описанием конкретных действий. Потерпевший настаивал на хищение денежных средств. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им на допросе, которые он подтвердил в судебном заседании, возникшие противоречия объяснил прошедшим длительным периодом времени. В целом его показания не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на исход дела, так как они последовательно изобличают подсудимого в совершении преступления, а расхождения касаются деталей произошедшего времени.

Показания потерпевшего о причастности к открытому хищению имущества подсудимого и о самом событии преступлении соответствуют его заявлению в полицию.

Помимо показаний непосредственных участников событий – потерпевшего ... И.О., свидетеля фио, а также свидетеля –фио, который участвовал при личном досмотре подсудимого в уголовном деле имеется ряд доказательств, которые подтверждают события преступления, а также причастность подсудимого к его свершению.

Данные доказательства опровергают версию подсудимого о его непричастности к совершению преступления. Хотя подсудимый не признал вину в совершении преступления, однако из его показаний, данных в ходе судебного заседания усматривается, что он не отрицал своё нахождение на месте, где произошло событие и не отрицал наличие похищенных денежных средств в размере сумма без согласования с потерпевшим, и получение сумма с согласия потерпевшего, поэтому показания подсудимого в судебном заседании в той части, которые подтверждаются доказательствам положенных в основу приговора суд доверяет и кладет в приговор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты фио показал, что зимой 2023 года отдыхал в клубе «Пур-пур» после 22 часов, где общался с молодым человеком в данном клубе. Клуб закрывался, и он пошел в другой клуб. Этот молодой человек заявил, что тоже туда пойдет. Какое-то время он отдыхал в клубе, и к нему подошел подсудимый Аслан и попросил выйти на улицу, где в его адрес стали поступать от него обвинения о том, что он распускает слухи, что обвиняемый распространяет наркотические вещества. Он ответил, что таким не занимается, и слухи не распускает, и предположил, что это может молодой человек, с которым у него завязалась ненавязчивая беседа в прошлом клубе. Подсудимый попросил позвать его. Он позвал его, и вместе вышли на улицу, зашли в соседний подъезд, где уже стоял человек со стороны Товгазова С.М. Началось разбирательство всех этих обстоятельств, кто распускал слухи про подсудимого про наркотики. Потерпевший не подтвердил данный факт. Тогда Товгазов С.М. сделал фотографии его и потерпевшего, отправил кому-то, а через 2 минуты совершил звонок, и на громкой связи девочка, которую он не знает, показала на потерпевшего. После чего, подсудимый стал требовать денежные средства с потерпевшего, сошлись на денежной компенсации в размере сумма. Он видел, как потерпевший отдал свой телефон подсудимому в руки. Потом все разошлись из подъезда и потерпевший сразу ему рассказал, что обвиняемый сам перевел с его телефона денежную сумму, в связи, с чем он будет обращаться с заявлением. Через определённое время потерпевший приехал в клуб с сотрудниками полиции. Физическую силу подсудимый не применял. Однако пояснил, что отвлекался от потерпевшего и подсудимого во время их разговора.

Допрошенный в судебном свидетель защиты фио показал, что подсудимого видел в баре «Полянка» 25–26 ноября 2023 года, и он увидел, как его знакомый Илья, фамилию не знает, пошел с подсудимым, в темное время суток, в 1 час ночи. Илья стоял трясся весь, он думал, что может помочь ему, может что–то случилось и просто пошел послушать. Он проследовал за ними, чтобы понять, что у них случилось, и понял, что Товгазов С.М. обвинил Илью в распространении слухов о продажи им наркотических средств. Илья данный факт отрицал. Он всех обстоятельств не помнит, так как был в опьянении. Однако видел, как потерпевший передавал в руки телефон Товгазову С.М., для чего не знает. После разошлись, и видел потерпевшего уже с сотрудниками полиции.

Суд к показаниям данных свидетелей относится критически, поскольку их показания в целом какие –либо значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела по обстоятельствам предъявленного обвинения Товгазову С.М. не подтверждают, постоянно с подсудимым и потерпевшим в момент совершения преступления не присутствовали, содержание разговора в полном объеме не слышали, и показания данных свидетелей являются выборочными, неконкретными, что безусловно свидетельствует о недостоверности показаний.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Об умысле Товгазова С.М. на совершение преступления свидетельствуют обстоятельства дела, характер и способ его действий.

Как установлено в судебном заседании Товгазов С.М. нанес один удар кулаком в область правого бедра, таким образом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль ... И.О., а после чего выдвинул незаконное требование ... И.О., высказывая в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, о том, что привяжет к батарее, от которой он не уйдет, после чего завладел его мобильным телефоном марки «Realme Narzo 30» модели «RMX2156», принадлежащий ... И.О., посредством которого Товгазов С.М., 25.11.2023 в 21 час. 11 мин. используя установленное на нем мобильное приложение адрес Банк» в присутствии ... И.О.,так как использовал его лицо, открыто оформил на него кредит на сумму сумма, после чего в период времени с 21 час. 14 мин. по 21 час. 15 мин. 25.11.2023, находясь по адресу: адрес посредством приложения мобильного банка адрес Банк», установленного в мобильном телефоне ... И.О. открыто похитил с банковского счета последнего № ..., открытого и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес денежные средства ... И.О. в общей сумме сумма, осуществив перевод указанных денежных средств на банковский счет неизвестного ... И.О. лица по номеру телефона телефон двумя транзакциями (сумма в 21 час. 14 мин. 25.11.2023 и сумма в 21 час. 15 мин. 25.11.2023), распорядившись данными денежными средствами.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе хищения имущества имело место насилие в отношении потерпевшего фио, не опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, что подтверждается показаниями потерпевшего о нанесении ему удара в область бедра, и угрозой применения, поскольку в адрес потерпевшего подсудимым было высказано, что «привяжет к батарее, и самостоятельно не уйдет», что воспринято потерпевший фио было реально, после которых потерпевших передал свой телефон Товгазову С.М.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что у него умысла на совершения открытого хищения имущества у потерпевшего ... И.О. не было, и принимает эти показания как избранный способ защиты, направленный на уход от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, который сразу же после действий Товгазова С.М. обратился в полицию с заявлением, о чем свидетельствует факт о не добровольности открытия кредита и перевода денежных средств.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в части отсутствия умысла у Товгазова С.М. на открытое хищение чужого имущества, поскольку Товгазов С.М. согласно преступному умыслу завладел чужим имуществом, оставили его себе.

Также вы действиях Товгазова С.М. имеет квалифицирующий признак «в крупном размере» с учетом похищенной сумму денежных средств.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Подсудимый Товгазов С.М. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка на иждивении, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хроническое заболевание, родителей пенсионного возраста.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Товгазову С.М. согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его заботе и поддержке, его и их состояние здоровья, ряд хронических заболеваний, наличие посредственной характеристики по месту жительства, предпринятые меры к заглаживанию ущерба, причинённого преступлением.

Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих подсудимому наказание судом, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Товгазова С.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Товгазову С.М. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Товгазова С.М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим ... И.О. заявлен гражданский иск на сумму сумма, из которых сумма материальный ущерб, сумма- моральный вред, судебные расходы на оплату адвоката в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшего частично и взыскивает с подсудимого Товгазова С.М. материальный ущерб в пользу потерпевшей ... И.О. за вычетом суммы возмещенного ущерба в размере сумма в размере сумма.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем исковые требования в части морального вреда в размере сумма не подлежат удовлетворению.

В силу УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и положений УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что по настоящему уголовному делу потерпевший Русецкий И.О. понес расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего на общую сумму в размере сумма, которые являются обоснованными, поскольку на основании соглашений об оказании юридической помощи потерпевший Русецкий И.О. выплатила адвокату сумму в размере сумма; указанная сумма подлежит возмещению в качестве процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного Товгазова С.М.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Товгазова Сослана Муратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания в период с 28.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ... ... о взыскании материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Товгазова Сослана Муратовича в пользу ... ... материальный ущерб в размере сумма, в остальной части отказать.

Управлению Судебного департамента в городе Москве выплатить потерпевшему ... ... процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, в размере сумма; выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие взысканию с осужденного Товгазова Сослана Муратовича.

Взыскать с осужденного Товгазова Сослана Муратовича в доход федерального бюджета понесенные потерпевшим ... ... процессуальные издержки в размере сумма, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова