Приговор

1-109/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 апреля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио

подсудимого фио,

его защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15431 и ордер № 02/24 от 30 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребенникова Романа Васильевича, родившегося 03 ноября 1974 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, военнообязанного, судимого,

19.09.2019 г. Железнодорожным районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.10.2019 г. Нововоронежским городским судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 16.06.2023 г.;

осужденного 26.12.2023 года Замоскворецким районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников Роман Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гребенников Р.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 05.11.2023 г. в точно неустановленное следствием время, примерно в 05 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении, расположенном на третьем этаже ресторана фио Вита», по адресу: адрес, в которое зашел путем свободного доступа, увидев, лежащие на металлическом столе два мобильных телефона, принадлежащих потерпевшему Шувалову А.С., решил их похитить, после чего убедившись и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, в момент отсутствия фио в данном помещении, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, осознавая общественную опасность и последствия своих действий, 05.11.2023 в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 52 минуты, тайно похитил и обратил в свое незаконное владение имущество, принадлежащее потерпевшему Шувалову А.С., а именно: мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 9 Лайт» в корпусе чёрного цвета стоимостью на 05.11.2023 согласно заключению эксперта №481/23 от 18.12.2023 (с учетом износа) - сумма (со вставленной в него СИМ-картой, не представляющей материальной ценности), а также мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 8А» в корпусе чёрного цвета, модель «M1908C3KG», IMEI1: 865194049380467, IMEI2: 865194049380475, серийный номер: 26325/30R400550, объемом памяти 32 Гб, стоимостью на 05.11.2023 согласно заключению эксперта №481/23 от 18.12.2023 (с учетом износа) - сумма (девятнадцать тысяч) рублей сумма (со вставленной в него СИМ-картой, не представляющей материальной ценности), после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Шувалову А.С. материальный ущерб на общую сумму сумма, который для последнего является значительным.

Подсудимый Гребенников Р.В. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гребенниковым Р.В. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Шувалов А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Гребенниковым Р.В. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Гребенникову Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гребенникова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гребенникову Р.В., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Гребенников Р.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого фио, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, участие фио в СВО, наличие ранений и наград, осуществление благотворительной деятельности.

Учитывая то, что Гребенников Р.В. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, двух относящихся к категории тяжких и одного, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях фио имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Гребенникову Р.В., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гребенникову Р.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначение более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Замоскворецким районным судом адрес 26 декабря 2023 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает фиоВ наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гребенникова Романа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 26 декабря 2024 г., окончательно назначить Гребенникову Роману Васильевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гребенникова Романа Васильевича изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Гребенникова Романа Васильевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гребенникову Роману Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Гребенникову Роману Васильевичу время содержания под стражей с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 26 декабря 2023 года наказание в виде лишения свободы с 26 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года включительно.

Вещественное доказательство: USB-накопитель «Кингстон», на котором содержатся видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.