Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 января 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Волкова, рассмотрев заявление истца Изюмова Павла Зиновьевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-7295/2022 по иску Изюмова Павла Зиновьевича к ООО адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

6 декабря 2022 г. состоялось решение суда, которым исковые требования фио удовлетворены частично, с ООО адрес в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2023 решение суда отменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в пользу фио взыскана компенсация морального вреда сумма и штраф в размере сумма, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

09.01.2024 Изюмов П.З. обратился в суд с заявлением, просит разъяснить решение суда, указывая на то, что на основании выданного исполнительного листа ФС №042943800 была взыскана сумма штрафа в размере сумма вместо суммы сумма, истцом не дополучена сумма в размере сумма

Рассмотрев заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений ст. 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что истцом получен исполнительный лист ФС №042943800 и предъявлен к принудительному исполнению через службу судебных приставов-исполнителей. В рамках исполнительного производства произведено взыскание с ООО адрес денежных средств в размере сумма Исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме требований, указанных в исполнительном документе.

Как следует из текста выданного истцу исполнительного документа, в нем не верно была указана сумма взыскиваемого штрафа.

Так, согласно вступившему в законную силу решению суда общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что решение суда исполнено, взысканная сумма составила сумма

Учитывая, что Изюмов П.З. не получил в полном объеме по решению суда присужденную сумму, суд находит необходимым разъяснить судебный акт.

Таким образом, на день исполнения решения суда с ответчика подлежала взысканию сумма в общем размере сумма (неустойка 2 000 000 + штраф 1 005 000 + моральный вред 10 000 + расходы по уплате госпошлины в размере 22 508,98).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202-203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Разъяснить, что на момент исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от 6 декабря 2022 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по гражданскому делу №2-7295/2022 сумма, подлежащая взысканию с ООО адрес в пользу Изюмова Павла Зиновьевича, составила сумма

Выдать Изюмову Павлу Зиновьевичу исполнительный лист на недополученную по исполнительному документу сумму в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: