Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2024 по исковому заявлению адрес ПКО «ПКБ» к Чубаровой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к Чубаровой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 30 314 уб. сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 15.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор № 000232091/103/21, в соответствии с которым, Чубаровой О.О. был открыт банковский счет, предоставлена карта с условием кредитования счета с лимитом кредитования в размере сумма. Процентная ставка в соответствии с Индивидуальными условиями составляет 25,9% годовых. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 18.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № 18.01.2023, на основании которого права требования по кредитному договору № 000232091/103/21 от 15.03.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и должником Чубаровой О.О. перешли к адрес ПКО «ПКБ». За период с 24.01.2022 по 18.01.2023 задолженность Чубаровой О.О. перед Банком составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма; проценты за пользование кредитом – сумма за период с 24.01.2022 г. по 18.01.2023 г. Поскольку ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чубарова О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Чубаровой О.О. заключен кредитный договор № 000232091/103/21, в соответствии с которым, Чубаровой О.О. был открыт банковский счет предоставлена карта с условием кредитования счета с лимитом кредитования в размере сумма.

Процентная ставка в соответствии с Индивидуальными условиями составляет 25,9% годовых.

Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил 15 марта 2021 года, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

18.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № 18.01.2023, на основании которого права требования по кредитному договору № 000232091/103/21 от 15.03.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и должником Чубаровой О.О. перешли к адрес ПКО «ПКБ».

Согласно ст. 382 РК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Действующее законодательство не содержит запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам заключенными с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

В адрес условий содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в соответствии с которым заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписав кредитный договор на указанных Индивидуальных условиях Чубарова О.О. дала согласие на переуступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.

Согласно расчету задолженности, предоставленному адрес ПКО «ПКБ» за период с 24.01.2022 по 18.01.2023 у Чубаровой О.О. имеется задолженность по договору займа № 000232091/103/21 в размере суммы основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом–сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение договора потребительского кредита, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с Чубаровой О.О. суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой Ольги Олеговны (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору №000232091/103/21 от 15.03.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024 г.