Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-116/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу ООО «ПРОКАТТРЕЙД» на постановление должностного лица МАДИ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица МАДИ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. С постановлением заявитель не согласен, просит его отменить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом нахождения МАДИ, является адрес: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д.7, стр.1.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПРОКАТТРЕЙД» было назначено и состоялось по данному адресу, который относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Данный вывод не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ПРОКАТТРЕЙД» на постановление должностного лица МАДИ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Коробченко