Решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2024 по иску Давлятгареева Ильдара Радифовича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с исковым заявлением к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.05.2023 по 26.12.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на отправку почтовых отправлений на сумму сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27.08.2014 года между Давлятгареевым И.Р. и ОАО Банк «Петрокоммерц» (который был реорганизован в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ") был заключен кредитный договор №П24-14/00709 на сумму кредита сумма

Решением Бирского межрайонного суда адрес от 18.08.2022 года по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" к ответчику Давлятгарееву И.Р. по делу № 2-1195/2022 было постановлено: взыскать с Давлятгареева Ильдара Радифовича в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору №П24-14/00709 от 27.08.2014 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, всего на сумму сумма

Во исполнение решения Бирского межрайонного суда адрес от 10.08.2022 года по делу № 2-1195/2022 супругой Давлятгареева И.Р. - фио задолженность была погашена путем внесения денежных средств на ссудный расчетный счет № 45507810901470658308 открытый на имя Давлятгареева Ильдара Радифовича в Филиале Центральный ПАО Банка ФК Открытие адрес БИК 044525297, согласно квитанции от 07.11.2022 года ПКО № 393 на сумму сумма и заявлением о переводе, что соответствует положениям п. 8.1. Индивидуальных условий кредитного договора № П24-14/00709.

В то же время, несмотря на внесение денег в погашение судебной задолженности, ПАО Банк "ФК Открытие" (вх. 23364/23 от 10.03.2023 года) подает заявление от 21.02.2023 года в адрес Бирского МОСП УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства на сумму в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

14.03.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по РБ фио выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства и было возбуждено производство № 23364/23/02017-ИП от 14.03.2023 г.

В ходе исполнительного производства № 23364/23/02017-ИП с Давлятгареева И.Р. было удержано всего сумма, из которых сумма исполнительский сбор, и сумма было перечислено взыскателю ПАО Банк "ФК Открытие".

Заявление на возврат излишне удержанной суммы было подано лично 26.05.2023 года в ДО «Уфимский» ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ответа ПАО Банк «ФК Открытие» исх. № 79254 от 10.08.2023 года банк отметил, что задолженность в размере сумма была погашена через исполнительное производство, которое в последующем было окончено, однако, в возврате суммы в размере сумма., которая была уплачена согласно квитанции от 07.11.2022 года ПКО № 393 фио на ссудный расчетный счет № 45507810901470658308, открытый на имя Давлятгареева Ильдара Радифовича в Филиале Центральный ПАО Банка ФК Открытие, было отказано. Банк указал на наличие задолженности в размере сумма и потребовал ее оплаты.

Для разрешения вопроса и возврата излишне уплаченной суммы в размере сумма Давлятгареевым И.Р. было подано обращение в службу финансового уполномоченного, который своим решением от 22.08.2023 годат№ У-23-82046/8020-006 вопрос по существу не рассмотрел и вынес решение о прекращении рассмотрения обращения.

До настоящего времени денежные средства в размере сумма Давлятгарееву И.Р. не возвращены.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменные возражения на заявленные требования, в которых просил суд в иске отказать.

Третьи лица фио, ОСП по адрес и адрес ГУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2014г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Давлятгареевым Ильдаром Радифовичем заключен кредитный договор №П24-14/00709.

15.06.2015г. проведена реорганизация в форме присоединения Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось истцом, что в период действия Договора истцом нарушались сроки погашения платежей, в связи с чем по Договору образовалась просроченная задолженность.

28.09.2021г. в связи с невозможностью взыскания задолженности по кредитному договору, задолженность списана за счет резервов и вынесена на счета внебаланса. Таким образом, с 28.09.2021г. задолженность по Договору составляла сумма (основной долг, списанный на внебаланс сумма; проценты, списанные на внебаланс сумма).

Судом также установлено, что 04.05.2022г. Банк обратился с иском в Бирский межрайонный суд адрес о взыскании с истца в пользу Банка задолженности по Договору за период с 18.03.2016г. по 10.02.2022г. в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Решением Бирского межрайонного суда адрес от 10.08.2022г. по делу №2- 1195/2022 исковые требования Банка к фио о взыскании задолженности по Договору удовлетворены частично, постановлено взыскать в пользу Банка задолженность по Договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно указанному решению суда кредитный договор не был расторгнут, проценты продолжают начисляться до полного погашения задолженности.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что полным исполнением обязательств по договору является возврат основной суммы долга, уплата процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных договором.

Согласно материалам дела, 25.04.2022г. и 02.08.2022г. истец внес на счет денежные средства в размере сумма и сумма соответственно.

Согласно письменным пояснениям ответчика, по техническим причинам денежные средства находились на Счете и по состоянию на 17.11.2023г. не были направлены Банком в погашение задолженности по Договору.

Судом также установлено, что 07.11.2022г. ...фио осуществила перевод денежных средств в размере сумма на ссудный счет Договора №4550781090147065830.

17.11.2022г. Банком осуществлены исправительные мероприятия по Договору и сумма в общем размере сумма направлена Банком на погашение задолженности по Договору (сумма основной долг, сумма проценты). Проценты, списанные на внебаланс, в размере сумма остались непогашенными.

18.11.2022г. от истца в Банк поступило требование о возврате незаконно удержанных денежных средств, поскольку он перевел в погашение задолженности по Договору 07.11.2022г. денежные средства в размере сумма

При этом, 17.11.2022г. Банком со счета осуществлено списание денежных средств в общем размере сумма

12.12.2022г. Банком осуществлен пересчет задолженности по Договору с учетом возврата Клиенту денежных средств в размере сумма После пересчета задолженность по Договору составила сумма, из них: сумма основной долг, списанный на внебаланс; сумма проценты, списанные на внебаланс.

Судом установлено, 12.12.2022г. Банком осуществлен возврат денежных средств в размере сумма на Счет.

12.12.2022г. истцу направлен ответ о том, что 12.12.2022 денежные средства в размере 155 000 возвращены на его счет **65830.

14.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23364/23/02017-ИП на основании исполнительного листа ФС 032639982 от 10.08.2022г.

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство.

22.05.2023г. Судебным приставом вынесено постановление об окончаний исполнительного производства. От УФК по адрес (ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес) на специализированный счет для расчетов с ФССП, принадлежащий Банку, поступили денежные средства в общем размере сумма, которые направлены на погашение задолженности по Договору (16.05.2023г. и 30.05.2023г. в размере сумма и сумма, соответственно, в погашение основного долга; 30.05.2023г. в размере сумма в уплату процентов).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 09.08.2023г. полная сумма задолженности по Договору составляет сумма процентов, списанных на внебаланс.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений со стороны Банка не выявлено, доказательств этому не представлено, Банк действовал в рамках действующего законодательства РФ и в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем, на стороне Банка отсутствуют основания для возврата Истцу денежных средств в размере сумма

Денежные средства в размере сумма поступили от Федеральной службы судебных приставов, в связи с чем, они не могут быть возвращены Истцу, кроме как на специализированный счет для расчетов с ФССП.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давлятгареева Ильдара Радифовича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2024 года