Решение
Дело № 02-1034/2024 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2024 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2024 по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Вирабян Маргарите Ваагновне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Вирабян М.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.
Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (Банк) и Вирабян М.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 7700-21-004610 от 29.07.2021, на следующих условиях.
Сумма кредита (пункт 1 Кредитного договора): сумма
Процентная ставка за пользование кредитом - 8,99%.
Размер действующей по Кредитному договору процентной ставки увеличивается на 1 % в случае невыполнения Заемщиком закрепленной в Кредитном договоре обязанности по личному страхованию.
Размер действующей по Кредитному договору процентной ставки увеличивается на 1 % в случае невыполнения Заемщиком закрепленной в Кредитном договоре обязанности по титульному страхованию.
Срок возврата кредита (пункт 2 Кредитного договора): не позднее 29.07.2051 года.
Погашение кредита и процентов произволе ежемесячно 29 числа в соответствии с графиком (пункт 7 Кредитного договора).
Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 6,50 процентов годовых.
Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.
Обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.
Пунктом 5.1.4 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.
Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2023 года (письмо Банка исх. № 21/06239и от 14.03.2023 года).
Требование Банка Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 27.11.2023 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма из которых: задолженность по кредиту - сумма, задолженность по процентам - сумма, пени по процентам - сумма, пени по кредиту-2 сумма
Учитывая изложенное, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № 7700-21-004610 от 29.07.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В настоящее заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вирабян М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.07.2021 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (Банк) и Вирабян М.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 7700-21-004610 на следующих условиях.
Сумма кредита (пункт 1 Кредитного договора): сумма
Процентная ставка за пользование кредитом - 8,99%.
Размер действующей по Кредитному договору процентной ставки увеличивается на 1 % в случае невыполнения Заемщиком закрепленной в Кредитном договоре обязанности по личному страхованию.
Размер действующей по Кредитному договору процентной ставки увеличивается на 1 % в случае невыполнения Заемщиком закрепленной в Кредитном договоре обязанности по титульному страхованию.
Срок возврата кредита (пункт 2 Кредитного договора): не позднее 29.07.2051 года.
Погашение кредита и процентов произволе ежемесячно 29 числа в соответствии с графиком (пункт 7 Кредитного договора).
Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 6,50 процентов годовых.
Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.
Обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.
Пунктом 5.1.4 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.
Из материалов дела усматривается, что Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2023 года (письмо Банка исх. № 21/06239и от 14.03.2023 года).
Требование Банка Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 27.11.2023 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма из которых: задолженность по кредиту - сумма, задолженность по процентам - сумма, пени по процентам - сумма, пени по кредиту-2 сумма
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств по кредитному договору.
Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности в общем размере сумма.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.
Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по уплате просроченной задолженности по кредиту, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в размере сумма, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Вирабян Маргариты Ваагновны, паспортные данные в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ИНН 7831000027 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года