Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2024 по иску Шашковой Марины Евгеньевны к ПАО «Промсвязьбанк» о защите трудовых прав работника, обязании выплатить премию,-

УСТАНОВИЛ:

Шашкова М.Е. (далее истец) первоначально обратилась с указанным иском к адрес Банк».

Протокольным Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 22.02.2024 судом была произведена замена с адрес Банк» на ПАО «Промсвязьбанк» в связи с прекращением деятельности адрес Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В ходе судебного разбирательства представитель по доверенности ПАО «Промсвязьбанк» фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца по доверенности фио возражала против передачи дела по подсудности, вместе с тем, просила суд в случае удовлетворения данного ходатайства передать по гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства истца.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные материалы дела, исходит из следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту нахождения ПАО «Промсвязьбанк» ответчик исходит из того, что заявление истца поступило в суд 09.01.2024, тогда как реорганизации адрес Банк» произошла 01.01.2024.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГПК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Положения ч. 2 ст. 58 ГПК РФ устанавливают, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ правоспособность юридического лица (способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности) прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятии его к производству адрес Банк», прекратившее свою деятельность и реорганизовавшееся 01.01.2024, отсутствовало на территории, относящейся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, государственной регистрации не имело, то при таких обстоятельствах, разрешая вопрос о подсудности дела, суд руководствуется п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и приходит к выводу о том, что дело принято к производству Замоскворецкого районного суда адрес с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела в суд, к подсудности которого оно относится, учитывая положения ст. 47 Конституции РФ, устанавливающие, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Обсуждая доводы представителя истца о возможности передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) истца, суд находит данные доводы состоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 6.3 Статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из приведенных выше норм процессуального закона, в том числе части 6.3 ст. 29 ГПК РФ, следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору (часть 9 ст. 29 ГПК РФ). Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Место жительство истца является адрес: адрес, что является подсудностью Кузьминского районного суда адрес.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на предъявление иска о нарушении трудовых прав в суд месту жительства истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1120/2024 по иску Шашковой Марины Евгеньевны к ПАО «Промсвязьбанк» о защите трудовых прав работника, обязании выплатить премию передать на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: