Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело № 33-37429/24

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-864/24

УИД: 58RS0025-01-2023-000989-95

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Макушненко В.С.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе РСА на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 марта 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования Саксоновой Наталии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саксоновой Наталии Александровны компенсационную выплату в размере сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью. В обоснование иска указала, что 26.12.2020 около 19.00 часов по адресу: адрес на 557 км. ФАД марка автомобиля, произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управлявший автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и пассажир фио от полученных телесных повреждений скончались.

Постановлением старшего следователя СО фио МВД России «Нижнеломовский» от 27.05.2022 года приостановлено предварительное следствие по уголовному делу №12101560014000222, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Истец является матерью погибшего в данном ДТП фио.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ХХХ0138922451 от 25.09.2020, со сроком действия с 22.09.2020 по 21.09.2021, у которой была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, истице рекомендовано обратиться в Российский Союз Автостраховщиков за осуществлением компенсационной выплаты.

В сентябре 2021 года истица направила заявление о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков. Учитывая, что согласно Договору №3100-КВ от 24.05.2019 от имени и за счет РСА действует Финансовая организация, истцом были получены ответы от адрес, в котором ей было отказано в компенсационной выплате в связи с непредставлением всего пакета документов.

18.03.2022 истица направила в РСА через уполномоченную организацию адрес претензию о несогласии с решением, принятым страховой компанией.

Истец полагает, что представила полный пакет документов в РСА для решения вопроса по компенсационной выплате, вместе с тем указанная выплата не была произведена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, фио просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требования просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик РСА, ссылаясь на отсутствие доказательств наступления страхового случая.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. в п. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2020 около 19.00 часов по адресу: адрес на 557 км. ФАД марка автомобиля, произошло ДТП, в ходе которого водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в салоне которого находились пассажиры фио и фио, двигался со стороны адрес в сторону адрес. адрес проезжей части, расположенный на 557 км + 900 м увидел, что на его полосе движения навстречу двигается неустановленный водитель на неустановленной грузовой машине, выехал на заснеженную правую обочину по ходу его движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону движения, предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с передней частью автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с полуприцепом, под управлением водителя фио В результате данного ДТП неустановленный водитель на неустановленной грузовой машине создал опасную обстановку, в ходе которой водитель автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, а также его пассажир фио от полученных телесных повреждений скончались.

Постановлением старшего следователя СО фио МВД России «Нижнеломовский» от 19.07.2021 фио признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО фио МВД России «Нижнеломовский» от 27.05.2022 года приостановлено предварительное следствие по уголовному делу №12101560014000222, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Истец является матерью погибшего в ДТП фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису XXX 0138922451. Приказом ЦБ РФ от 03.12.2020 у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление деятельности.

Материалами дела подтверждено, что 04.10.2021 фио обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

06.10.2021 в ответ на заявление по компенсационной выплате РСА направило Саксоновой Н.А. уведомление о необходимости предоставления заверенных копий документов.

01.11.2021 в ответ на уведомление истец направила в адрес ответчика нотариально заверенную копию свидетельства о рождении фио, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти фио, нотариально заверенную копию паспорта Саксоновой Н.А., заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела.

30.11.2021 РСА направило Саксоновой Н.А. уведомление о необходимости предоставления окончательных документов следственных или судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного делу либо вступившее в законную силу решение суда.

26.07.2023 фио направила в адрес РСА постановление от 27.05.2022 о приостановлении предварительного следствия (дознания) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

18.08.2023 РСА направил фио ответ об отсутствии оснований для компенсационной выплаты, поскольку согласно представленному постановлению участниками в ДТП являются водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель неустановленного ТС, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновник данного ДТП не установлен. Согласно представленным документам указания о взаимодействии неустановленного ТС и марка автомобиля не представлено.

Отказывая истице в выплате компенсации, РСА исходило из того, что из постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) от 27.05.2022 не усматривается наличие взаимодействия неустановленного ТС и ТС марка автомобиля г.р.з. М292ТО58, в связи с чем, ответчик не усмотрел оснований для осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Исходя из положений пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Разрешая спор, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что фио является потерпевшим в ДТП, вне зависимости от факта не установления (неизвестности) лица, виновного в возникновении ДТП, поскольку ему как водителю транспортного средства был причинен вред здоровью при использовании транспортного средства иным лицом, вина которого в совершении ДТП не установлена, что в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО дает право истице как лицу, указанному в п. 6 ст. 12 Закона «ОБ ОСАГО», на получение компенсационной выплаты. Доказательств иных обстоятельств ДТП, не связанных с взаимодействием участвовавших в нем транспортных средств, в том числе, неустановленного автомобиля и автомобиля марка автомобиля г.р.з. М292ТО58, которым управлял потерпевший фио, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Установив, что фио были представлены все необходимые документы для произведения компенсационной выплаты, суд обоснованно признал отказ ответчика в выплате компенсации незаконным, взыскав с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере сумма, а также штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 марта 2024 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу РСА – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: