Мотивированное решение

Дело № 02-1141/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2024 по иску Яковлева Евгения Александровича к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и далее до фактического исполнения обязательств, штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

11 января 2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №7110867847 на сумму сумма для покупки автомобиля в АО «Рольф».

Согласно договора №ФАС/П-0016251 от 11.01.2023 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, заключенного между АО Рольф филиал АЦ Север и Яковлевым Евгением Александровичем, стоимость автомобиля составила сумма

Также истцом был заключен договор страхования «Защита платежей» №6250789269 со страховой организацией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сроком на 60 месяцев с 11.01.2023 по 10.01.2028, 1825 дней. Страховая премия составила сумма и была оплачена в полном объеме истцом.

14.04.2023 Яковлев Е.А. произвел досрочное полное погашение кредита.

19.04.2023 Яковлев Е.А. обратился к ответчику с требованием о расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредита, однако ответчик отказался возвратить истцу часть страховой премии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая, с учетом поданных ею пояснений, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее до фактического исполнения обязательств, штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 11 января 2023 г. между Яковлевым Е.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №7110867847 на сумму сумма для покупки автомобиля в АО «Рольф».

Страховая премия составила сумма и была оплачена в полном объеме истцом.

14.04.2023 Яковлев Е.А. произвел досрочное полное погашение кредита, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 14.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно приведенным нормам страховой случай, в отличие от событий, не являющихся таковым, должен быть предусмотрен договором страхования и порождать обязанность страховщика произвести страховое возмещение.

Событие, не влекущее обязанность страховщика произвести страховое возмещение, страховым случаем не является.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе оказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Перечень указанных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, влекущих досрочное прекращение договора страхования, исчерпывающим не является.

В частности, если по условиям договора страхования интересов заемщика после погашения кредита страховое возмещение не подлежит выплате по причине отсутствия долга, с которым связан размер страхового возмещения, то в таком случае досрочное полное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая, поскольку любое событие, в том числе и формально предусмотренное договором страхования, не повлечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Договор страхования в таком случае прекращается досрочно в силу закона, в связи с чем не имеет правовое значение даже то, что досрочное прекращение заключенного сторонами договора страхования условиями этого договора не предусмотрено.

Более того, согласно п.7 Памятки по Договору кредитного страхования жизни (приложение №1 к приказу от 23.09.2022г.), к которым присоединился Яковлев Е.А., предусматривает, что в случае прекращения договора страхования в связи с полным досрочным исполнением застрахованным по договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), и при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик на основании заявления страхователя обязан возвратить последнему страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения заявления страхователя.

Согласно пункту 11.1.5 Полисных условий действие договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу пункта 11.3 Полисных условий, в случае досрочного превращения действия договора на основании названного пункта 11.1.5 страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально истекшей части лопаченного период страхования. В этом случае возврат части страховой премии осуществляется в течение 60 календарных дней с даты расторжения/прекращения договора.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора страхования №6250789269 от 11.01.2023, заключенному истцом с ООО "СК "Ренессанс Жизнь", подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страховой премии в сумме сумма, исходя из расчета стоимости страховой услуги – сумма в день, исходя из стоимости страховой премии - сумма и 1825 дней срока действия договора страхования.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства в области защиты прав потребителей не установлена ответственность исполнителя по договору за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением самим исполнителем, т.е. ответчиком, обязательств по договору.

В этой связи сам факт направления истцом ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к ответчику как к исполнителю по договору, меры ответственности в виде взыскания предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

В своем заявлении ответчику о расторжении спорного договора истец не ссылался на нарушение ответчиком срока оказания услуги, а также на некачественное оказание услуги.

Более того, законодателем не установлены конкретные сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора по инициативе потребителя. Такие сроки могут быть определены в данном случае по правилам ст. 314 ГК РФ. Поэтому в связи с отказом потребителя от исполнения договора об оказании услуг, на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, являются правомерными требования фио о начислении на указанную сумму в размере сумма процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере сумма за период с 30 апреля 2023 (дата возникновения обязанности у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» осуществить возврат денежных средств истцу) до 27.12.2023 (заявленный в иске размер).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик на момент подачи истцом иска добровольно не удовлетворил требования истца, то с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (от суммы, включающей исчисленную пропорционально сумму невозвращенных в досудебном порядке денежных средств, оплаченных по договору).

С учетом того, что ответчик просил о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что справедливым и разумным размером штрафа, подлежащего взысканию, является сумма в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН 7725520440) в пользу Яковлева Евгения Александровича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.04.2023 по 27.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма с 28.12.2023 по дату фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН 7725520440) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 05 августа 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск