Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2024 по иску Кулиева Фарахима фио к Аникеевой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Кулиев Ф.М. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к фио Сергеевн (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 14 ноября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, срок возврата 14 ноября 2020 г., под 11% годовых.

Денежные средства истцом были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму займа за период с 15.11.2020 по 21.12.2023 в размере сумма, неустойку на сумму процентов за пользование займом за период с 15.11.2020 по 21.12.2023 в размере сумма, неустойку начисленную на сумму займа сумма за период с 22.12.2023 по дату фактического исполнения, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа начисленную на сумму сумма за период с 22.12.2023 по дату фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 14 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В силу п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в сроки, которые предусмотренные договором.

В силу п.1.3 договора размер процентов за пользование займом составляет 11%.

В силу п.2.2 договора заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 24.11.2020.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств от 14.11.2017.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Иного суду не представлено, стороной ответчика не представлено суду доказательств возврата денежных средств истцу.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займа в размере сумма, согласно представленному суду расчету, который судом проверен и принят как исчисленный верно и подлежащий применению.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п.4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма требований неустойки явно не соразмерена последствию нарушенного обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на сумму займа за период с 15.11.2020 по 06.05.2024 в размере сумма, неустойку на сумму процентов за пользование займом за период с 15.11.2020 по 06.05.2024 в размере сумма, неустойку начисленную на сумму займа сумма за период с 07.05.2024 по день фактического исполнения, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа начисленную на сумму сумма за период с 07.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аникеевой Нины Сергеевны в пользу Кулиева Фарахима фио основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму займа за период с 15.11.2020 по 06.05.2024 в размере сумма, неустойку на сумму процентов за пользование займом за период с 15.11.2020 по 06.05.2024 в размере сумма, неустойку начисленную на сумму займа сумма за период с 07.05.2024 по день фактического исполнения, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа начисленную на сумму сумма за период с 07.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 13 мая 2024 г.