Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «Санкт-Петербург» к Антоновой Оксане Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Антоновой О.В., просит взыскать в свою пользу задолженность по Кредитному договору № 7700-21-010156 от 13.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.12.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 7700-21-010156 на следующих условиях: сумма кредита: сумма, процентная ставка за пользование кредитом: 8,99 % годовых, срок возврата кредита: не позднее 13.01.2046.

Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. № 21/12279и от 23.05.2023). Однако требование Банка исполнено не было.

По состоянию на 27.11.2023 задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет – сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.12.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Антоновой О.В. был заключен Кредитный договор № 7700-21-010156 на следующих условиях: сумма кредита: сумма, процентная ставка за пользование кредитом: 8,99 % годовых, срок возврата кредита: не позднее 13.01.2046.

Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. № 21/12279и от 23.05.2023). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Списком почтовых отправлений.

Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на 27.11.2023 задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет – сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени по процентам – сумма, пени по кредиту – сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, который признается арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в общем размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Оксаны Викторовны в пользу ПАО Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2024 г.