Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2024 по иску Сульдиной Ларисы Николаевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, –

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в части возмещения имущественного вреда в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования следующим.

22.09.2010г., примерно в 00 часов 10 минут водитель адресА., управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А809ОО22, нарушил ПДД РФ в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решением Железнодорожного районного суда адрес от 30.11.2011г. с ОАСО Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также компенсация морального вреда.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2012г. ОАСО Страховая группа «Региональный Альянс» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Железнодорожного районного суда адрес произведена индексация денежных средств на сумму сумма, которые взысканы в пользу истца.

Истец указывает, что неоднократно обращалась к конкурсному управляющему о выплате денежных средств истцу, присужденных решением суда, однако выплата не произведена, в связи с чем истец обратилась в суд к РСА с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании по доводам иска возражал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.09.2010г. в 00 часов 10 минут адресА., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А809ОО22, двигался по адрес в направлении от адрес в сторону адрес. В пути следования, в районе пересечения с адрес на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.6 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О362ОН22, под управлением водителя фио, который двигался по главной дороге по адрес в направлении адрес в сторону адрес, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажира автомобиля марка автомобиля фио и фио получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью. Водитель автомобиля марка автомобиля фио и пассажир фио, получили телесные повреждения. Причинившие легкий вред их здоровью.

Решением Железнодорожного районного суда адрес от 30.11.2011г. с ОАСО Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также компенсация морального вреда.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2012г. ОАСО Страховая группа «Региональный Альянс» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Железнодорожного районного суда адрес от 08.12.2017г. произведена индексация денежных средств на сумму сумма, которые взысканы в пользу истца.

10.02.2023г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП от 22.09.2010г.

Ответчик истцу отказал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пункт 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным и и настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая, что у страховой компании виновника ДТП ОАСО «Региональный Альянс» приказом ФСФР от 10.07.2012г. № 12-1726/пз-и была отозвана лицензия, истец обратилась в суд спустя более чем 10 лет спустя, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца, направил письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, а также штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сульдиной Ларисы Николаевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева