Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Устинов А.А. материал № 10-1583/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Ребриковой Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Авдюшкина Д.С. и его защитника - адвоката Синякина А.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синякина А.Л. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года, которым в отношении

Авдюшкина Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 13 февраля 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемого Авдюшкина Д.С. и адвоката Синякина А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 декабря 2023 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москва по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ореховского М.Е. и неустановленных лиц.

27 декабря 2023 года в 02 часа 20 минут Авдюшкин Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в то же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Авдюшкина Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 13 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Синякин А.Л. в защиту обвиняемого Авдюшкина Д.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда о том, что обвиняемый будет совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу или скроется от органов следствия, лишены оснований, не подтверждаются конкретными фактическими доказательствами, носят предположительный характер; суд формально перечислил обстоятельства, указанные в статье 97 УПК РФ, при этом, с учетом личности обвиняемого, не проанализировал возможность применения к нему более мягкой меры пресечения, так как он является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает на территории г. Москва, трудоустроен, то есть имеет постоянный легитимный источник дохода, не намерен скрываться от органов следствия и суда; судом оставлены без внимания доводы стороны защиты. Просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года в отношении Авдюшина Д.С. отменить, изменив ему меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авдюшкина Д.С. соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, представленные материалы содержат достаточные данные для принятия решения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд должным образом проверил обоснованность подозрения Авдюшкина Д.С. в причастности к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные данные о событии преступления, а также сведения, обосновывающие возникшие подозрения в отношении Авдюшкина Д.С. о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Доводы защиты о том, что судом оставлены без внимания данные о личности Авдюшкина Д.С., его положительные характеристики, род занятий, возможность проживания в г. Москва на время следствия и позиция по делу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку при разрешении ходатайства следователя, были тщательно исследованы сведения, характеризующие личность обвиняемого, представленные в материалах, а также сообщенные участниками процесса. В тоже время, проверив доводы сторон, приняв во внимание расследуемые обстоятельства, обвинение в групповом преступлении, а также принимая во внимание начальную стадию производства по делу, когда происходит активный сбор и закрепление доказательств, суд обосновано счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом, свои выводы основывал не только тяжестью инкриминируемого Авдюшкину Д.С. тяжкого преступления, но и конкретными обстоятельствами расследуемых событий.

Как следует из постановления, всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, которые подлежат учету при избрании меры пресечения, судом дана надлежащая оценка, и ставить под сомнение выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Избранная в отношении Авдюшкина Д.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств расследуемого преступления, сведений о личности обвиняемого и иных обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопреки мнению защиты, вывод суда о невозможности применения к Авдюшкину Д.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных органом следствия документах, исследованных в судебном заседании.

Как верно установлено судом первой инстанции, задержание Авдюшкина Д.С. произведено с соблюдением положений ст.ст.91, 92УПК РФ. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Обвинение ему предъявлено в соответствии с требованиями главы 23 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство следователя рассмотрено в установленные ст. 108 УПК РФ сроки, с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, при этом судом первой инстанции были исследованы и учтены все значимые для принятия решения обстоятельства.

При таких данных, оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для избрания в отношении обвиняемого Авдюшкина Д.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авдюшкина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина