Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО МАТЕРИАЛУ № 3/1- 245/2023

25 декабря 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кичатова К.К.,

следователя Сирика Л.А.,

обвиняемого Яковлева К.П.,

его защитника в лице адвоката Видюкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве капитана юстиции Сирика Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева Константина Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В зале № 415

Председательствующий в 17 часов 41 минут открывает судебное заседание и объявляет, какое ходатайство подлежит разбирательству.

Проверяется явка вызванных в суд лиц:

Обвиняемый – доставлен;

Адвокат – явился;

Прокурор – явился;

Следователь – явился.

Устанавливается личность обвиняемого:

Яковлев Константин Павлович, 18.06.1974 года рождения, уроженец гор. Сарыагач Чимкентской области Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении детей 2013 и 2015 г.г.р., работающий заместителем генерального директора ООО «Евроком», зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Весенняя, дом 31, кв. 117, фактически проживающий по адресу: Московская область, Красногорский район, коттеджный поселок Александровский, ул. Соколова, д. 4, юридически не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняется сторонам их право заявлять отвод составу суда.

Отводов нет.

Председательствующий разъясняет права обвиняемому, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый: Права понятны.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведется аудио и видеозапись судебного заседания.

Председательствующий выясняет вопрос о наличии ходатайств у участников процесса.

Адвокат Видюков Д.В.: Просим приобщить документы, характеризующие личность. Свидетельство о рождении детей и свидетельство о заключении брака.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений от участников процесса не поступило.

Выслушав мнение участников процесса

Суд на месте постановил: ходатайство адвоката удовлетворить, приобщить к материалам ходатайства указанные документы сверив их с подлинниками.

Адвокат Видюков Д.В.: Так же прошу приобщить документы о том, что Яковлев помогал и активно участвовал в спецоперации, благодарственные письма. И так же просим приобщить характеристику с места работы и справку о том, что он занимается коммерческой деятельностью.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений от участников процесса не поступило.

Выслушав мнение участников процесса

Суд на месте постановил: ходатайство адвоката удовлетворить, приобщить к материалам ходатайства указанные документы.

Иных ходатайств не последовало.

В судебном заседании оглашается постановление следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве капитана юстиции Сирика Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева Константина Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушиваются мнения по ходатайству.

Следователь: Ваша честь, ходатайство поддерживаю в полном объеме и прошу его удовлетворить. Считаю его законным и обоснованным по доводам изложенным в письменном ходатайстве.

Председательствующий: Проверялась информация о судимости Яковлева К.П.?

Следователь: В ходе проверки было установлено, что Яковлев был судим, судимость погашена, при указании анкетных данных он данную информацию подтвердил и оснований не доверять этим сведениям не имеется.

Прокурор: Поддерживаю ходатайство следователя в полном объеме, считаю его законным и обоснованным, прошу суд удовлетворить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на заявленный срок.

Обвиняемый: Возражаю. Прошу избрать мне меру пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат: Уважаемый суд, я не согласен с теми обстоятельствами, которые указывает следователь в своем ходатайстве. Мы видим, что следователь в своем ходатайстве указывает статью 100 УК РФ, интерпретируя ее по-своему. В данном случае Яковлев имеет статус обвиняемого, а данная статья применяется к подозреваемым. Квалификация на сегодняшний день содержит покушение на мошенничество, это не более 7 лет лишения свободы. В случае назначения не более 7 лет, суд вправе снизить категорию с тяжкого на средней тяжести. Доводы следствия о том, что он может повлиять на свидетелей препятствовать расследованию не обоснованы. Учитывая личность обвиняемого, мы просим избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, что позволит учесть все опасения следствия о воспрепятствовании расследованию. При наличии комплекса всех обстоятельств о детях, супруге, содержания семьи, суд может отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Правовых оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по данной категории преступления не имеется.

Суд переходит к оглашению письменных материалов:

Л.д. 1-4 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Л.д. 5-7 Постановление о ВУД 12302450048000118

Л.д. 8-19 Справка о результатах проведения ОРМ «Наведение справок»

Л.д. 20-59 Заключение специалиста

Л.д. 60-63 Протокол допроса свидетеля Котовой А.Б.

Л.д. 64-67 Протокол допроса свидетеля Галяевой Е.Е.

Л.д. 68-75 Протокол допроса свидетеля Быкова П.А.

Л.д. 76 Ордер адвоката

Л.д. 77-80 Протокол задержания подозреваемого Яковлева К.П.

Л.д. 81-90 Протокол допроса подозреваемого Яковлева К.П.

Л.д. 91-95 Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Яковлева К.П.

Л.д. 96-98 Протокол допроса обвиняемого Яковлева К.П.

Л.д. 99-103 Протокол очной ставки между свидетелем Быковым П.А. и обвиняемым Яковлевым К.П.

Л.д. 104-108 Протокол очной ставки между свидетелем Быковым П.А. и обвиняемым Нероденковым А.Г.

Л.д. 109-114 Протокол очной ставки между свидетелем Быковым П.А. и обвиняемым Галяевым А.А.

Л.д. 115-119 Протокол очной ставки между свидетелем Быковым П.А. и обвиняемым Балясниковым С.И.

Л.д. 120 Рапорт

Л.д. 121 Справка

Л.д. 122-123 Копия паспорта Яковлева К.П.

А также оглашаются и исследуются приобщенные в судебном заседании документы.

Обсуждается ходатайство об изменении меры пресечения.

Обвиняемый: Поддерживаю.

Следователь: Против заявленного ходатайства об изменении меры пресечения возражаю, настаиваю на продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Поскольку основания, учтенные при избрании меры пресечения не изменились и не отпали.

Прокурор: Возражаю, прошу отказать. Изменение меры пресечения на более мягкое невозможно, поскольку он может воспрепятствовать проведению следственных действий.

Председательствующий, выясняет у участников процесса, имеются ли у участников процесса дополнения.

Адвокат Видюков Д.В.: Нами были исследованы допросы обвиняемого, допросы иных участников по данному уголовному делу, допросы свидетелей и протоколы очных ставок. Обращаем внимание суда на то, что во всех допросах идет речь о ведении хозяйственной и коммерческой деятельности и задаются вопросы о распределении прибыли. Прошу обратить внимание на требования статьи ч. 1 ст. 108.1 УК РФ, которая запрещает и указывает на то, что по данной квалификации не может быть применена в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу. Так же прошу обратить внимание суда на то, что по данному уголовному делу в настоящее время отсутствует какой-либо ущерб.

Иных дополнений от участников процесса не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено. Разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, принесения замечаний на протокол судебного заседания, и заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 дня.

Судебное заседание закрыто в 18 часов 36 минут.

Протокол судебного заседания составлен 25 декабря 2023 года.

Председательствующий: Е.С. Коробченко

Помощник судьи: М.А. Шушкова