Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2–445/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 25 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

с участием прокурора Шишковой А.М.,

следователя Москаевой А.В.,

потерпевшего Роота В.Н.,

обвиняемого Разумова А.А.,

его защитника в лице адвоката Федоровой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Москаевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Разумова Алексея Алексеевича, 07 октября 1980 года рождения, уроженца гор. Саратова, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в качестве курьера ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА», зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Загороднева В.И., д.9, кв. 68, не судимого (судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05.11.2023 СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Постановлением первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы 16.11.2023 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования руководителю Замоскворецкого МРСО г. Москвы, где 17.11.2023 принято к производству следователем.

Разумов А.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 05.11.2023 г.

В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы в отношении Разумова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 13.12.2023 и.о. руководителя следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2024 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого Разумова А.А. под стражей истекает 05.01.2024 и составит 2 месяца 00 суток, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; провести обвиняемому Разумову А.А. амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок – не менее 01 месяца 00 суток. Разумов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, в связи с чем, осознавая тяжесть совершенного им деяния и строгость наказания, находясь на свободе и учитывая, что Разумов А.А. не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. В связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что при избрании меры пресечения, не связанной с ограничением свободы Разумов А.А. сможет выработать позицию, направленную на уклонение от уголовной ответственности, угрожать участникам уголовного судопроизводства, данные которых ему известны, оказать давление на свидетелей и потерпевшего по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить, также просила учесть, что ссылка на предъявление Разумову А.А. обвинения по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ ошибочна. Разумову А.А. предъявлялось только обвинение по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили отказать в его удовлетворении, избрать домашний арест по адресу: МО, г. Люберцы, проспект Октябрьский, д. 246 «М», кв. 49, с запретом определенных действий, учитывая, что Разумов А.А. не причастен к совершению преступления, положительно характеризуется, не намерен скрываться, является волонтером, оказывал помощь участникам СВО.

Потерпевший Роот В.Н. поддержал позицию обвиняемого и защитника, сообщил об отсутствии с его стороны опасений в части изменения Разумову А.А. меры пресечения.

Следователь и прокурор возражали против изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку основания, учтенные при ее избрании не изменились и не отпали.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, исследовав документы, в том числе приобщенные адвокатом в ходе рассмотрения настоящего постановления, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Разумова А.А. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемому Разумову А.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы дела свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Разумова А.А. к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Разумова А.А. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Разумова А.А. под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные, позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Разумова А.А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из исследованных материалов усматривается, что Разумов А.А. хоть и является гражданином Российской Федерации, холост, трудоустроен, однако обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве, по адресу регистрации не проживает, в связи, с чем суд соглашается с доводами следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Разумов А.А. может предпринять меры, направленные на создание препятствий в расследовании уголовного дела и сокрытие следов преступления, скрыться от следствия и суда, склонить лиц к отказу от дачи изобличающих его показаний, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, таким образом, основания для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание показания потерпевшего Роота В.Н. в части характеристики личности, а именно знакомстве около года, отсутствие ссор, показания свидетеля Довгополого А.С. о готовности предоставления жилого помещения для отбывания Разумовым А.А. домашнего ареста, а также положительную характеристику Разумова А.А. с его стороны, а также показания свидетелей Горбачевой Н.С. и Панченко П.Л. в части характеристики личности Разумова А.А., который был охарактеризован с положительной стороны.

Вместе с тем, несмотря на приобщенные защитником документы о согласии собственников предоставить квартиру Разумову А.А. для отбытия домашнего ареста, положительные характеристики и благодарности, удостоверение почетного донора, суд приходит к выводу, вопреки доводам адвоката и обвиняемого, о невозможности изменения обвиняемому Разумову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

При продлении срока содержания Разумова А.А. под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Разумов А.А. не может по своему состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе, суду не сообщено и представлено.

Также суд принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, и суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый следователем срок для продления содержания обвиняемого под стражей является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемому и адвокату об изменении меры пресечения – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Разумова Алексея Алексеевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 05 февраля 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Коробченко