Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-0445/2023

25 декабря 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике Шушковой М.А.,

с участием прокурора Шишковой А.М.,

следователя Москаевой А.В.,

потерпевшего Роота В.Н.,

обвиняемого Разумова А.А.,

его защитника в лице адвоката Федоровой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Москаевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Разумова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В зале № 415

Председательствующий в 19 часов 29 минут открывает судебное заседание и объявляет, какое ходатайство подлежит разбирательству.

Проверяется явка вызванных в суд лиц:

Обвиняемый – доставлен;

Адвокат – явилась;

Прокурор – явилась;

Следователь – явилась;

Потерпевший - явился.

Устанавливается личность обвиняемого:

Разумов Алексей Алексеевич, 07 октября 1980 года рождения, уроженец гор. Саратова, гражданин Российской Федерации, не женатый, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенный в качестве курьера ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА», зарегистрированный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Загороднева В.И., д.9, кв. 68, не судимый (судимости проверяются), обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняется сторонам их право заявлять отвод составу суда.

Отводов нет.

Председательствующий разъясняет права обвиняемому, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый: Права понятны.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведется аудио и видеозапись судебного заседания.

Председательствующий выясняет вопрос о наличии ходатайств у участников процесса.

Ходатайств не последовало.

В судебном заседании оглашается постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Москаевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Разумова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заслушиваются мнения по ходатайству.

Следователь: Ваша честь, ходатайство поддерживаю в полном объеме и прошу его удовлетворить. Считаю его законным и обоснованным. Прошу продлить в отношении Цветкова П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Основания для продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали, в связи с чем прошу продлить на заявленный в ходатайстве срок.

На вопросы председательствующего – следователь:

На листе дела 78 указано, что Разумов А.А. был задержан 05 ноября 2023 года и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст . 111 УК РФ?

- Прошу считать это технической ошибкой при составлении документов.

По данному пункту было предъявлено обвинение?

- Нет. Было предъявлено обвинение п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Никаких иных обвинений ему предъявлено не было. Это техническая ошибка.

Прокурор: Поддерживаю ходатайство следователя в полном объеме, считаю его законным и обоснованным, прошу суд удовлетворить по доводам, изложенным в его ходатайстве.

Обвиняемый: Возражаю. Мне 43 года, у меня никогда не было никаких преступлений, я занимаюсь волонтерской деятельностью, я вел законопослушный образ жизни. В СИЗО я подвергаюсь постоянному стрессу, рискую стать инвалидом. Ходатайство следователя я не поддерживаю, преступление я не совершал. Считаю, что суд может избрать мне более мягкую меру пресечения, либо домашний арест, либо подписку о невыезде. Считаю, что сейчас мера пресечения очень жесткая, приводит к проблемам со здоровьем.

Адвокат: Уважаемый суд, поддерживаю позицию моего подзащитного. Защита полагает, что в ходатайстве следователя суд должен отказать. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершаемому преступлению, а оставление судьей без прорверки и оценки обоснованности подозрения должно расцениваться в качестве существенного нарушения УПК РФ. Обоснованность подозрения стороной обвинения строится на показаниях свидетелей, которые проживают или находились по месту совершения преступления. При этом все показания свидетелей противоречивы, никто из них не видел и не может объяснить пор\док и механизм нанесения именно Разумовым А.А. телесных повреждений потерпевшему и обстоятельства, при которых было совершено преступление. Свидетели описывают разные места нанесения повреждений, при разных обстоятельствах и лицах, присутствовавших в момент совершения преступления. Кроме того, они подтверждают, что все беспрерывно находились в состоянии длительного запойного алкогольного опьянения. Участвовали в пьяных дебошах и некоторые имеют судимости. В связи с чем, показания свидетелей противоречат друг другу, а следовательно не могут быть приняты во внимание. Каких-либо иных доказательств не представлено. За 2 месяца содержания под стражей, ни одного следственного действия с участием Разумова А.А. проведено не было. Прошу изменить меру пресечения на домашний арест с запретом совершать определенные действия. Довгополый С.О. дает свое согласие на предоставление Разумову А.А. права проживания в принадлежащей ему квартире на праве собственности. При избрании меры пресечения необходимо учесть данные о личности обвиняемого, согласно которым Разумов А.А. имеет прочные социальные связи, гражданин РФ, не судим, является волонтером, оказывает содействие фронту, не оказывает давление на свидетелей. Учитывая, что Разумов А.А. не причастен к совершению преступления, положительно характеризуется, не намерен скрываться, является волонтером, оказывал помощь участникам СВО. Находясь на свободе мог бы продолжать волонтерскую деятельность и оказание помощи фронту. Оснований полагать, что Разумов А.А. может скрыться суду не представлено. Прошу приобщить характеризующие личность обвиняемого документы. Просим избрать домашний арест по адресу: МО, г. Люберцы, проспект Октябрьский, д. 246 «М», кв. 49, с запретом определенных действий.

Возражений о приобщении документов к материалам дела не поступило.

Суд на месте постановил: ходатайство адвоката удовлетворить, приобщить к материалам дела характеризующие личность документы.

Адвокат: Прошу опросить свидетелей Горбачеву Н.С., Панченко П.Л., Довгополого С.О., потерпевшего по характеристике личности.

Возражений о допросе свидетелей не поступило.

Суд на месте постановил: ходатайство адвоката удовлетворить, допросить свидетелей.

Суд переходит к допросу потерпевшего Роота В.Н.,

который приглашается в зал судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность:

Роот Виктор Николаевич, 04.05.1980 года рождения, уроженец Р. Казахстан, со слов в настоящий момент нигде не зарегистрирован, последнее место регистрации по адресу: Р. Беларусь, Гомельская обл., г. Житковичи, ул. Карла Маркса, д. 59.

Председательствующий разъясняет его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он предупреждает об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем у него отбирается подписка. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Роот В.Н.: Права и обязанности понятны.

На вопросы адвоката – потерпевший:

Опасаетесь ли вы, что нахождение Разумова А.А. на свободе будет вам как-то угрожать?

- Не опасаюсь, мне ничего не дает, что он сейчас находится в тюрьме. Поддерживаю ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку.

Сколько вы знакомы и как можете его охарактеризовать?

- Около года знакомы, нормально к нему отношусь.

Какие у вас взаимоотношения?

- Мы никогда не ссорились, нормально общались. Он больше пользы сделает будучи на свободе.

Суд переходит к допросу свидетеля Горбачевой Н.С.,

которая приглашается в зал судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность:

Горбачева Нина Сергеевна, 26.01.1949 года рождения, уроженка д. Воскресеновка Брянской области, гражданка РФ.

Председательствующий разъясняет его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он предупреждает об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем у него отбирается подписка. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель: Права и обязанности понятны.

На вопросы адвоката – свидетель:

Как можете охарактеризовать и откуда вы его знаете?

- Он жил с моим сыном. Леша работал здесь в Москве, хотел привести сюда родителей, приходил поздно с работы, он честный порядочный, я бы хотела, чтобы мой сын был такой же как и он. Всегда помогал моему сыну, если он болел, просил купить ему свитер. Очень душевный человек, ни лукавства, ни лести, самая лучшая характеристика.

Какие взаимоотношения были с вашим сыном?

- Нормальные были отношения.

Ваш сын характеризует Разумова А.А. как неадекватного человека. Как вы можете это объяснить?

Суд снимает данный вопрос как наводящий и содержащий оценочное суждение.

Какие у вашего сына основания для оговора Разумова А.А.?

- Зависть

Суд переходит к допросу свидетеля Панченко П.Л.,

который приглашается в зал судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность:

Панченко Павел Львович, 15.10.1997 года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Москвы.

Председательствующий разъясняет его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он предупреждает об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем у него отбирается подписка. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель: Права и обязанности понятны.

На вопросы адвоката – свидетель:

Охарактеризуйте Разумова А.А., откуда вы знакомы?

- Мы познакомились на почве волонтерской деятельности. Там я узнал, что он занимается 3Д печатью, начали общаться, он помогал нам с дронами для СВО. Могу охарактеризовать как человека очень сконцентрированного, весьма не глупого, достаточно не глупого для импульсивных поступков, ответственного.

Видели ли вы его в состоянии алкогольного опьянения?

- Один раз пили с ним пиво. Тяжелого алкоголя не видел и в сильном опьянении тоже.

Как долго знакомы?

- Около года

Суд переходит к допросу свидетеля Довгополого С.О.,

который приглашается в зал судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность:

Довгополый Сергей Олегович, 26.09.1970 года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Оренбург.

Председательствующий разъясняет его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он предупреждает об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем у него отбирается подписка. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель: Права и обязанности понятны.

На вопросы адвоката – свидетель:

Алексея знаете?

- Знаю, это приятель моего сына. У них большая разница в возрасте, после общения с Разумовым А.А. мой сын стал лучше, перестал пить медовуху и курить. Принтеры для 3Д печати стоят у нас в квартире и он сможет продолжать свою деятельность. Привлек моего сына к волонтерской деятельности. То есть, положительно характеризую.

Вы готовы предоставить Разумову содержание в своей квартире?

- Да

Принтеры уже установлены?

- Да, все готово

Кто проживает?

- Мама там зарегистрирована, но проживает с нами в шаговой доступности от той квартиры, которую я готов предоставить для Разумова А.А.

Обсуждается ходатайство об изменении меры пресечения.

Обвиняемый: Поддерживаю.

Следователь: Против заявленного ходатайства об изменении меры пресечения возражаю, настаиваю на продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Поскольку основания, учтенные при избрании меры пресечения не изменились и не отпали.

Прокурор: Возражаю, прошу отказать. Изменение меры пресечения на более мягкое невозможно, поскольку он может воспрепятствовать проведению следственных действий.

Суд переходит к оглашению письменных материалов:

Л.д. 1 Копия постановления о возбуждении уголовного дела

Л.д. 2-3 Копия постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия до 03 месяцев 00 суток

Л.д. 4-5 Копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела по подследственности

Л.д. 6 Копия постановления о принятии уголовного дела к производству

Л.д. 7 Копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела

Л.д. 8 Копия постановления о принятии уголовного дела к производству

Л.д. 9 Копия заявления Роот В.Н.

Л.д. 10-11 Копия постановления о признании потерпевшим Роот В.Н.

Л.д. 12-16 Копия протокола допроса потерпевшего Роот В.Н.

Л.д. 17-18 Копия паспорта Роот В.Н.

Л.д. 19 Копия свидетельства № 64 о регистрации по месту пребывания Роот В.Н.

Л.д. 20-23 Копия сведений в отношении Роот В.Н.

Л.д. 24-26 Копия протокола допроса свидетеля Шереметьевой М.В.

Л.д. 27-29 Копия протокола допроса свидетеля Горбачева В.Г.

Л.д. 30-31 Копия протокола допроса свидетеля Разумова А.А.

Л.д. 32-34 Копия протокола допроса свидетеля Дмитриева С.В.

Л.д. 35-38 Копия протокола допроса свидетеля Котарева С.И.

Л.д. 39-42 Копия протокола допроса свидетеля Никитиной А.Р.

Л.д. 43-47 Копия протокола очной ставки между обвиняемым Разумовым А.А. и свидетелем Котаревым С.И.

Л.д. 48 Копия ордера № 3518 от 05.11.2023 адвокату Андисову З.З.

Л.д. 49 Копия ордера № 69/А от 07.11.2023 адвокату Абросимову И.С.

Л.д. 50 Копия ордера № 297 от 16.11.2023 адвокату Федоровой И.Б.

Л.д. 51-53 Копия протокола задержания подозреваемого Разумова А.А.

Л.д. 54 Копия сообщения о задержании подозреваемого Разумова А.А.

Л.д. 55 Копия протокола разъяснения подозреваемому Разумову А.А. права иметь защитника

Л.д. 56-58 Копия протокола допроса подозреваемого Разумова А.А.

Л.д. 59 Копия протокола разъяснения подозреваемому Разумову А.А. права иметь защитника

Л.д. 60-62 Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Разумова А.А.

Л.д. 63-65 Копия протокола допроса обвиняемого Разумова А.А.

Л.д. 66-72 Копия сведений в отношении Разумова А.А.

Л.д. 73-76 Копия постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Разумову А.А.

Л.д. 77-79 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

А также оглашаются и исследуются приобщенные в судебном заседании документы.

Председательствующий, выясняет у участников процесса, имеются ли у участников процесса дополнения.

Дополнений от участников процесса не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено. Разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, принесения замечаний на протокол судебного заседания, и заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 дня.

Судебное заседание закрыто в 20 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания составлен 25 декабря 2023 года.

Председательствующий: Е.С. Коробченко

Помощник судьи: М.А. Шушкова