Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-433/2023

№3/2-434/2023

№3/2-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 18 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при помощнике Шушковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шишковой А.М.,

обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С.,

их защитников в лице адвокатов Елисева С.Г., Саловой Т.Б., Пушкиной Н.С., Шеватуриной О.В.,

следователя Даянова Р.Т.,

переводчика Таланта уулу К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Даянова Р.Т. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тургунова Абдулазиза Маруфжон угли, 13 мая 2001 года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Пролетарская, дом 10, кв. 3, не судимого,

Холикжонова Улутбека Абдужаббора угли, 29 апреля 1998 года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2023 г., не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, г. Сырдарья, ул. Бахор, д. 256, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 38, корп. 2, кв. 305, не судимого,

Шарипова Умарбека Салохидиновича, 21 ноября 1981 года рождения, уроженца р-на Шахрихан Андижанской области Р. Узбекистан, гр. Р. Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2007, 2009 и 2014 г.г.р., зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, Андижанская область, р-н Шахрихан, ул. Камолидин Насрижинов, д. 34, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.07.2023 СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Постановлением прокурора от 27.10.2023 г. уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России по г. Москве.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело, возбужденное 30.07.2023 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Расследованием установлено, что не позднее конца декабря 2021 года Ахрарова Г.У., Шарипов А.М., Красавский А.А. и иные лица, находясь в г. Москве, вступили в совместный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда и пребывания неограниченного круга иностранных граждан в Российской Федерации, за денежные вознаграждения, путем оформления действительных российских виз в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно путем их получения в компетентных органах Российской Федерации на основании заведомо подложных документов, для чего приискали компании, обладающие всеми необходимыми внешними признаками юридического лица, но фактически не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность, для последующего оформления фиктивных приглашений иностранных граждан на въезд и иных документов, необходимых для пересечения границы Российской Федерации и их законного пребывания на территории Российской Федерации.

Организованной группой лиц, в состав которой входили Ахрарова Г.У., Шарипов А.М., Красавский А.А. и иные лица, в период с декабря 2021 года по июль 2023 года, точное время не установлено, находясь на территории г. Москвы и Московской области, с целью организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации с использованием офисной техники, изготавливались от имени различных юридических лиц документы для оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан.

После чего, в период с декабря 2021 года по июль 2023 года указанные лица предоставляли последовательно в подразделения УВМ ГУ МВД России по г. Москве и Московской области комплекты документов, необходимых для оформления в установленном порядке разрешений (виз) иностранным гражданам, используя при этом поддельные бланки и печати указанных организаций.

При указанных обстоятельствах, в период с декабря 2021 года по июль 2023 года Ахраровой Г.У., Шариповым А.М., Красавским А.А. и иными неустановленными соучастниками, организован незаконный въезд и пребывание на территории Российской Федерации граждан иностранных государств.

Тургунов А.М. у 27.07.2023 г. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В отношении обвиняемого Тургунова А.М. у 29.07.2023 Черемушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 22 декабря 2023 г.

Холикжонов У.А. у 27.07.2023 г. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В отношении обвиняемого Холикжонова У.А. у 29.07.2023 Черемушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 20 декабря 2023 г.

Шарипов У.С. 27.07.2023 г. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В отношении обвиняемого Шарипова У.С. 29.07.2023 Черемушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 20 декабря 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22.03.2024 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым мотивируя тем, что срок содержания обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. истекает, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объёме осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, назначить судебные экспертизы по изъятым предметам и документам, установить иных соучастников преступления и провести с их участием необходимые мероприятия, получить ответы на ранее направленные поручения и запросы, выполнить иные следственные действия, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 03 месяцев 00 суток. Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым ТургуновуА.М. у., Холикжонову У.А. у, Шарипову У.С. у следствия не имеется, так как каждый из них обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. Тургунов А.М. у., Холикжонов У.А. у, Шарипов У.С. знают анкетные и иные контактные данные свидетелей по уголовному делу, лиц, изобличивших их преступные действия, а также лиц, обладающих сведениями, имеющими значение для уголовного дела, но до настоящего времени не допрошенных. В настоящее время деятельность органов предварительного следствия, направленная на собирание доказательств, не окончена и проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление причастности обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. к совершению иных, в том числе аналогичных преступлений. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Тургунов А.М. у., Холикжонов У.А. у, Шарипов У.С. осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или создать искусственные доказательства своей невиновности либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание в отношении обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключит для них саму возможность скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить, дополнив, что расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную совершением преступления в условиях неочевидности с применением тщательно спланированных мер конспирации, необходимостью допроса большого количества лиц, значительным объёмом подлежащей исследованию документации, дополнил, что сведениями о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. под стражей, орган следствия не располагает.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, помощник прокурора просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Тургунов А.М. у и его защитник Елисеев С.Г. возражали против ходатайства следователя.

Обвиняемый Холикжонов У.А. у и его защитники Пушкина Н.С. и Салова Т.Б. возражали против ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать в отношении Холикжонова У.А. у меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Холикжонов У.А. у не намерен скрываться, у него есть годовая регистрация, на иждивении ребенок 2023 г., у него высшее образование, он положительно характеризуется, работал официально, владелец квартиры готов предоставить ее для отбывания домашнего ареста, следователь документально не обосновал свое ходатайство.

Обвиняемый Шарипов У.С. и его защитник Шеватурина А.В. возражали против ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать в отношении Шарипова У.С. любую иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку Шарипов У.С. страдает туберкулезом и рядом других заболеваний, долгое время не виделся с детьми.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ.

Задержаны обвиняемые Тургунов А.М. у., Холикжонов У.А. у, Шарипов У.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ при наличии достаточных к тому оснований.

Избрание обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дальнейшее продление срока ее действия произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемым Тургунову А.М. у., Холикжонову У.А. у, Шарипову У.С. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а представленные суду материалы дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. под стражей суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемых.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности, объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, а также действия, планируемых к выполнению, суд соглашается с доводами следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела, при этом срок содержания обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С., под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего ходатайства, судом не установлено, что следствие производится неэффективно, или допускается волокита.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. в порядке, предусмотренном ст.110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует, из материалов о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С., каждый органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, против порядка управления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сбор доказательств по делу не завершен. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление соучастников, Тургунов А.М. у., Холикжонов У.А. у, Шарипов У.С., официально не трудоустроены, а потому не имеют постоянного легального источника дохода.

В совокупности, изложенные выше обстоятельства, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Тургунов А.М. у., Холикжонов У.А. у, Шарипов У.С. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, вопреки доводам адвокатов и обвиняемых, о невозможности изменения обвиняемым Тургунову А.М. у., Холикжонову У.А. у, Шарипову У.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемыми действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

При продлении срока содержания обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. под стражей суд учитывает возраст обвиняемых, их семейное положение, род занятий и состояние здоровья, положительные характеристики. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых Тургунова А.М. у., Холикжонова У.А. у, Шарипова У.С. под стражей по состоянию здоровья суду не сообщено и не представлено.

Оценивая приобщенную защитником Шеватуриной О.В. справку о прохождении Шариповым О.В. наблюдения в связи с заболеванием, суд приходит к выводу, что она в полной мере не свидетельствует о том, что у Шарипова О.В. в настоящее время имеются медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность его содержания под стражей.

Также судьей принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, и суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый следователем срок для продления содержания обвиняемых под стражей является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Холикжонова У.А. у и его защитников Пушкиной Н.С. и Саловой Т.Б. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест – отказать.

В удовлетворении ходатайства Шарипова У.С. и его защитника Шеватуриной О.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражу – отказать.

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тургунову Абдулазизу Маруфжон угли на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 20 марта 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Холикжонову Улутбеку Абдужаббор угли на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шарипову Умарбеку Салохидиновичу на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Коробченко