Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/4-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока под домашним арестом

г. Москва 14 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

с участием помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Шишковой А.М.,

следователя Косаренко А.А..

обвиняемого Латышева Ю.И.,

его защитников в лице адвокатов Варкентина В.И., Курского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Косаренко А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Латышева Юрия Игоревича, 24.11.1976 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Большая Набережная, д. 3, кв. 7, фактически проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, к/п «Ла-Манш», д. 181, работающего генеральным директором ООО «ЮБГ» и ООО «ЮЛАТАвто», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12302450030000017 возбуждено 19.05.2023 следственным отделом по району Хамовники следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, 19.10.2023, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Латышев Юрий Игоревич и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Латышева Ю.И. 20.10.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 19.12.2023.

Заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве 11.12.2023 срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 19.02.2024 г.

Срок содержания обвиняемого Латышева Ю.И. под домашним арестом истекает 19.12.2023 г., однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение судебной экономической экспертизы; истребовать ответы на ранее направленные запросы; установить лиц, причастных к совершению преступления, предъявить им обвинение, допросить в указанном статусе; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет необходимость.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Латышеву Ю.И. срока домашнего ареста, мотивируя тем, что оснований для отмены или изменения меры пресечения Латышеву Ю.И. у следствия не имеется, так как последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, органом дознания установлено, что Латышев Ю.И. имеет действующий загранпаспорт: серии 75 №9925416, выданный 20.01.2019 г .

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, в 2023 году Латышев Ю.И. неоднократно пересекал границу Российской Федерации, последним приобретены авиабилеты для перелета в Республику Турция на 19.10.2023, в одну сторону, обратный билет не приобретался таким образом, имеются основания полагать, что Латышев Ю.И. имел намерения скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В настоящее время расследование уголовного дела находится в активной стадии, в настоящее время следствием рассматривается вопрос о возможном совершении Латышевым Ю.И. преступления совместно с иными соучастниками, ввиду чего последний находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению указанных лиц, склонить изобличающих его свидетелей к даче ложных показаний с целью избежания уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают следствию достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок, последний может скрыться от предварительного следствия и суда за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, так как лично с ними знаком, с целью изменения своих показаний в благоприятную для себя сторону, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, оставаясь на свободе, Латышев Ю.И. может предпринять действия, направленные на сокрытие следов совершенного преступления, уничтожить доказательства, сбор которых еще не окончен, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: допрошено в качестве свидетелей 3 человека; получены ответы на ранее направленные запросы; органу дознания дано поручение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий; выполнены иные процессуальные действия.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Латышев Ю.И. возражал против ходатайства следователя, полагал, что основания для продления домашнего ареста не подтверждены, он не намерен скрываться, все свидетели уже опрошены, просил изменить меру пресечения на более мягкую, которая позволит ему учиться в аспирантуре, вести в полной мере бизнес, перемещаться.

Защитник Курский А.А. просил изменить меру пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде, либо установить Латышеву Ю.И. запрет осуществления определенных действий.

Защитник Варкентин В.И. просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку данная мера пресечения, по его мнению, избыточна, ограничения существенные, полагал, что следователем не приведено уважительности причин не уложения следствия в двухмесячный срок. Подверг сомнению законность задержания Латышева Ю.И., а также его причастность к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста Латышеву Ю.И. обоснованно и подлежит удовлетворению, ходатайство обвиняемого и адвоката Курского А.А. подлежит отклонению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемому Латышеву Ю.И. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Латышева Ю.И. к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Латышева Ю.И. срока домашнего ареста составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу в период предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

Неэффективности предварительного расследования, в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий.

При рассмотрении вопроса о продлении Латышеву Ю.И. срока домашнего ареста суд учитывает изложенные в постановлении доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Латышева Ю.И. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения.

Из материалов о продлении срока содержания под домашним арестом следует, что Латышев Ю.И. хоть и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию, однако органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, но с учетом того, что сбор доказательств по уголовному делу не закончен, в настоящее время следствием рассматривается вопрос о возможном совершении Латышевым Ю.И. преступления совместно с иными соучастниками, по делу назначена судебная экономическая экспертиза, результаты которой до настоящего момента не получены, Латышев Ю.И. лично знаком со свидетелями. Учитывая изложенное, а также обстоятельства предъявленного обвинения, уровень его общественной опасности, данные о личности обвиняемого, в совокупности, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Латышев Ю.И. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, вопреки доводам адвоката и обвиняемого, о невозможности изменения обвиняемому Латышеву Ю.И. меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под домашним арестом либо запрет осуществления определенных действий, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

Основания для изменения наложенных на Латышева Ю.И. запретов, определенных судом при её избрании, не имеется.

При продлении Латышеву Ю.И. срока домашнего ареста, суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья.

Также судом принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам предварительного следствия, и приходит к выводу о том, что испрашиваемый следствием срок для продления содержания обвиняемого под домашним арестом является разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и адвоката – отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Латышеву Юрию Игоревичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19.02.2024 г., сохранив установленные запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Коробченко