Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/4-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока под домашним арестом

г. Москва 14 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

с участием помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Шишковой А.М.

следователя Матвеева Д.В.,

обвиняемой Вустиной О.А.,

ее защитника в лице адвоката Фетисова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Матвеева Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Вустиной Ольги Александровны, 17.09.1985 г.р., уроженки г. Омска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Солослово, мкр. 1/5, кв. 20, незамужней, не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20.06.2019 отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту приобретения путем обмана права собственности на квартиру Минобороны России.

С ним в одном производстве соединены 55 уголовных дел, возбужденных в период с 10.12.2019 по 28.04.2023 в отношении Хамидуллина Р.Р., Дубровского Г.А., Рычковой Г.В., Николаевой С.В., Баркова А.А., Вустиной О.А., Вариной А.Н., Саляхова И.М., Сабирова Р.Р., Толкача А.В., Дейниченко Р.В., Величко А.В., Герасимчука В.А. и иных неустановленных участников преступного сообщества по чч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (39 эпизодов), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 (21 эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 126 (4 эпизода) УК РФ, по фактам организации преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем, приобретения путем обмана права собственности на федеральное и муниципальное недвижимое и иное имущество, легализации (отмывания) имущества, приобретенного в результате преступлений и похищения четырех граждан.

Вустина О.А. 22.05.2023 г. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Пресненским районным судом г. Москвы 23.05.2023 Вустиной О.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен до 6 месяцев 28 суток, то есть до 20.12.2023.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 57 месяцев 00 суток, то есть до 20.03.2024.

Срок содержания обвиняемой Вустиной О.А. под домашним арестом истекает 20.12.2023 и составит 06 месяца 28 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: предъявить обвинение Хамидуллину Р.Р., Дубровскому Г.А. и Баркову А.А.; допросить 10 свидетелей и 3 обвиняемых; провести 9 очных ставок; окончить производство 11 судебных экспертиз; выполнить требования ст. 206 УПК РФ; провести 4 психофизиологических исследования с использованием полиграфа и 4 проверки показаний на месте; приобщить результаты оперативно-розыскной деятельности; завершить мероприятия, направленные на установление местонахождения жильцов квартир, которыми завладели соучастники; выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении обвиняемой Вустиной О.А.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений. На выполнение указанных мероприятий потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого Вустиной О.А. под домашним арестом не менее 03 месяцев 00 суток.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Вустиной О.А. срока домашнего ареста, мотивируя тем, что оснований для отмены или изменения Вустиной О.А. меры пресечения на иную более мягкую, не имеется, поскольку Вустина О.А. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, в сфере экономической деятельности и против собственности, совершенных в составе преступного сообщества, не все соучастники которого установлены и задержаны, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Учитывая то, что Вустина О.А. имеет устойчивые связи с соучастниками, имеющими обширные связи в правоохранительных органах, следствие приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе, она может предпринять меры, направленные на создание препятствий в расследовании и сокрытие следов своей причастности к совершенным преступлениям, и это обстоятельство позволит ей скрыться от следствия и суда; на протяжении длительного времени она лично знакома с членами преступного сообщества, подлежащими допросу, ей известно их местожительство, и пользуясь данной информацией, она может склонить их к отказу от дачи изобличающих ее показаний; избрание в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку это не исключит для нее возможность скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, с целью изменения ими изобличающих ее показаний, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых не завершены либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Вустина О.А. и ее защитник не возражали против ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста Вустиной О.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемой Вустиной О.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Вустиной О.А. к расследуемым деяниям, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Вустиной О.А. срока домашнего ареста составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу в период предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Вустиной О.А. под домашним арестом суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под домашним арестом Вустиной О.А.

Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности, объем и характер следственных действий, выполненных органами предварительного следствия, а также действия, планируемых к выполнению, суд соглашается с доводами следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела, при этом срок содержания обвиняемой Вустиной О.А. под домашним арестом, о продлении которого ходатайствует следователь, суд признает разумным и обоснованным.

Неэффективности предварительного расследования, в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий.

При рассмотрении вопроса о продлении Вустиной О.А. срока домашнего ареста суд учитывает изложенные в постановлении доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемой.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Вустиной О.А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения.

Из материалов о продлении срока содержания под домашним арестом следует, что Вустина О.А. хоть и является гр. Российской Федерации и имеет регистрацию, однако органами следствия обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких против общественной безопасности и общественного прядка в сфере экономической деятельности и против собственности, в составе преступного сообщества, не все участники которого до настоящего времени установлены, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Вустина О.А. может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При продлении Вустиной О.А. срока домашнего ареста, суд учитывает возраст обвиняемого, её семейное положение, род занятий и состояние здоровья.

Также судом принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам предварительного следствия, и приходит к выводу о том, что испрашиваемый следствием срок для продления содержания обвиняемой под домашним арестом является разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемой Вустиной Ольге Александровне на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до 20.03.2024 г., сохранив установленные запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Коробченко