Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО МАТЕРИАЛУ № 3/4- 0122/2023

14 декабря 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

с участием помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Шишковой А.М.,

следователя Косаренко А.А..

обвиняемого Латышева Ю.И.,

его защитников в лице адвокатов Варкентина В.И., Курского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве старшего лейтенанта юстиции Косаренко А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Латышева Юрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

В зале № 415

Председательствующий в 14 часов 20 минут открывает судебное заседание и объявляет, какое ходатайство подлежит разбирательству.

Проверяется явка вызванных в суд лиц:

Обвиняемый – явился;

Адвокат Варкентин В.И. – явился;

Адвокат Курский А.А. – явился;

Прокурор – явилась;

Следователь – явился.

Устанавливается личность обвиняемого:

Латышев Юрий Игоревич, 24.11.1976 года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Большая Набережная, д. 3, кв. 7, фактически проживающий по адресу: Московская область, Истринский район, к/п «Ла-Манш», д. 181, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняется сторонам их право заявлять отвод составу суда.

Отводов нет.

Председательствующий разъясняет права обвиняемому, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый: Права понятны.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведется аудио и видеозапись судебного заседания.

Председательствующий выясняет вопрос о наличии ходатайств у участников процесса.

Ходатайств не последовало.

В судебном заседании оглашается постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве старшего лейтенанта юстиции Косаренко А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Латышева Юрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Заслушиваются мнения по ходатайству.

Следователь: Ваша честь, ходатайство поддерживаю в полном объеме и прошу его удовлетворить. Считаю его законным и обоснованным по доводам указанным в ходатайстве.

Прокурор: Поддерживаю ходатайство следователя в полном объеме, считаю его законным и обоснованным, прошу суд удовлетворить.

Обвиняемый: Ваша честь, прошу суд обратить внимание на уничтожение неких документов. Все документы изъяты, я не могу никакие документы уничтожить. Намерений скрыться не имею, сдал паспорт в первые дни моего задержания, сдал его в ФМС. По поводу билетов, мы покупаем служебные билеты за день-два до вылета. Пересекал границу один раз с семьей на отдых. Дело по налогам находится в суде апелляционной инстанции, поэтому сумму рано говорить, экспертизы не проведены, много несостыковок, данное дело еще не закончено. Что касается меры пресечения прошло много времени, я следствию не мешал. Намерений скрыться не имел и не имею. Лишен возможности управлять бизнесом, платить людям зарплату. Давление на свидетелей не могу оказывать, все опрошены и допрошены, никаких новых показаний не может быть. Учусь в аспирантуре, поступил в начале этого года, лишен возможности учится и преподавать, писать диссертацию и общаться со своим куратором. Основания для продления домашнего ареста не подтверждены, я не намерен скрываться. Прошу изменить меру пресечения на более мягкую, которая позволит учиться, вести в полной мере бизнес и перемещаться.

Адвокат Курский А.А.: Уважаемый суд, прошу обратить внимание на то, что Верховный суд неоднократно говорил о том, что должны быть доказательства, на которые ссылается следователь в своем ходатайстве. Может оказывать давление, нет никаких доказательств. Может скрыться от следствия, нет никаких доказательств. Что касается его возможности выезжать за границу, у нас имеются доказательства о том, что Латышев паспорт сдал. Это акт сдачи паспорта в ОВМ. Хочу обратить внимание суда на то, что даже при продлении меры пресечения мы должны оценивать причастность или не причастность к совершению преступления. У следствия нет никаких доказательств. В порядке адвокатского расследования некоторые свидетели были опрошены, кто-то отказался, кто-то из них согласился. Это сделано для формирования мнения по тем свидетелям, которые будут определять допросы защиты. Таким образом, давления никакого не производится. У нас есть документальные подтверждения, что Латышев не имел отношения к организации Альянс. Например, трудовая книжка, согласно которой он пол года работал в этой компании. То есть, у него были трудовое отношения с этой компанией, он не является ни учредителем, ни генеральным директором. Он не мог оказывать на компанию давление. Прошу приобщить эти документы. Таким образом, я считаю, что причастность Латышева к преступлению не установлена. Что касается пересечения Латышева через границу. Да, действительно Латышев пересекал границу. Улетая в Турцию, он позвонил следователю будучи в статусе свидетеля. Следователь разрешил и он купил билеты. Статус свидетеля не ограничивал возможность Латышева на выезд за границу. Намерения скрыться не подтверждены. Учитывая изложенное, прошу изменить меру пресечения на подписку о невыезде, либо на запрет определенных действий.

Адвокат Варкентин В.И.: Поддерживаю ранее сказанные слова своего коллеги и Латышева Ю.И. Он был задержан в Шереметьево. Был привод, но в материалах дела его не имеется. Латышев связался со следователем, следователь сказал желательно быть на связи. Основания к приводу отсутствовали. От дачи показаний не отказывается. Вынужден просить всех, чтобы кто-то отвез детей в садик. Более чем достаточно выбрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Следствие не подтвердило уважительность продления. Следствием нерационально использовался срок 2 месяца, нахождения Латышева под домашним арестом. Просим отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения.

Суд переходит к оглашению письменных материалов:

Л.д. 1-3 Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Л.д. 4-6 Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия

Л.д. 7-8 Постановление об изъятии и передаче уголовного дела

Л.д. 9 Постановление о принятии уголовного дела к производству

Л.д. 10-14 Протокол допроса свидетеля Елисеевой Е.М.

Л.д. 15-19 Протокол допроса свидетеля Варламова Т.Р.

Л.д. 20-25 Протокол допроса свидетеля Серапионова Д.Е.

Л.д. 26-32 Протокол допроса свидетеля Латышева Ю.И.

Л.д. 33-38 Протокол допроса свидетеля Латышева Ю.И.

Л.д. 39-46 Протокол очной ставки Серапионова Д.Е. и Латышева Ю.И.

Л.д. 47-50 Протокол задержания подозреваемого Латышева Ю.И.

Л.д. 51-61 Протокол допроса подозреваемого Латышева Ю.И.

Л.д. 62-72 Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

Л.д. 73-80 Протокол допроса обвиняемого Латышева Ю.И.

Л.д. 81-82 Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

Л.д. 83-96 Рапорт с приложением

Л.д. 97-100 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста

А также оглашаются и исследуются приобщенные в судебном заседании документы.

Председательствующий, выясняет у участников процесса, имеются ли у участников процесса дополнения.

Адвокат Курский А.А.: Прошу обратить внимание, постановление о задержании. Нет ни одного доказательства и нет показаний, о том, что Латышев совершил преступление. Как в прошлом материале об избрании меры пресечения, так и в этом материале нет постановления о приводе. А это фактические обстоятельства задержания Латышева. Прошу суд это учитывать и дать надлежащую оценку.

На вопросы следователя – адвокат Курский А.А.:

В ходе судебного заседания было озвучено, что стороной защиты проводилось адвокатское расследование, в ходе которого были опрошены свидетели. Какой нормой это регламентировано? Кем конкретно проводилось адвокатское расследование и в интересах кого?

- Во-первых, это так же является адвокатской тайной. Во-вторых, это 52 статья УПК РФ, также Закон об адвокатуре, которые предусматривают, что адвокат вправе вести адвокатское расследование.

Сторона защиты не отвечает на вопрос кем и в интересах кого проводилось адвокатское расследование.

- Адвокатское расследование проводится адвокатом по его усмотрению.

Может быть Латышевым проводилось?

- Нет, он же не адвокат. Он не может проводить адвокатское расследование.

Назовите фамилию адвоката, которым проводилось это расследование и в интересах кого?

- Мы вам это все заявим. В интересах никого, в интересах установления истины по делу.

Я уже 3 раз задаю вопрос. Прошу обратить внимание, что стороной защиты применяются попытки воздействия на свидетелей, изменение их показаний. На неоднократные вопросы в интересах кого проводилось, сторона защиты уходит от ответа. В ходе судебного заседания адвокат Курский А.А. подтвердил слова свидетельницы о том, что была опрошена стороной защиты. Сторона защиты продолжает оказывать давление на свидетелей.

На вопросы председательствующего – адвокат Курский А.А.:

Копию трудовой книжки приобщили в доказательство чего?

- В доказательство периода работы в ТК Альянс.

На вопросы председательствующего – следователь:

А о том, что он фактически владелец этой фирмы, никаких данных нет?

- Есть рапорт. В материалах дела есть показания свидетелей, которые подтверждают бенефициарное владение Латышева компанией. Проведена очная ставка. Латышев привлечен в качестве обвиняемого как бенефициарный владелец компании.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено. Разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, принесения замечаний на протокол судебного заседания, и заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 дня.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 52 минут.

Протокол судебного заседания составлен 14 декабря 2023 года.

Председательствующий: Е.С. Коробченко

Помощник судьи: М.А. Шушкова