Приговор

Дело № 1-565/2023

УИД 77RS0007-02-2023-020059-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Иванова Е.К.,

подсудимого Драган А.,

его защитника в лице адвоката Идрисова К.Е., представившего удостоверение № 20344 и ордер №... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Драган Андрей, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драган А. виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Драган А. имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения, которое согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушений от 30.12.2001 года №195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на адрес, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 30 апреля 2023 года, находясь около адрес метрополитена «Щелковская», примерно в 25 метрах от дома № 61А, стр. 1 по улице 9-я Парковая, адрес, более точный адрес дознанием не установлен, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес № 219100877, выданное на имя DRAGAN ANDREI ...паспортные данные, с его (Драган А.) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 1557 от 11.08.2023 года: не соответствует водительскому удостоверению адрес номер 185700128 на имя BEJAN OLEG, представленному в качестве образца для сравнительного исследования, а выполнен: изображение цветопеременного элемента, расположенного на оборотной стороне бланка – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати, то есть является поддельным. После чего, он (Драган А.) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, с момента незаконного приобретения, хранил при себе, передвигаясь по улицам адрес и Московского региона, в целях его использования, вплоть до 10.07.2023 года, когда управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, примерно в 16 часов 25 минут, использовал его, предъявив инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находясь по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый Драган А. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Драган А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Драган А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Драган А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Драган А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания Драган А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Драган А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не работающую жену, работает, является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаете наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги, оказание помощи матери, страдающей заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимого Драган А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Драган А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Драган А. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Драган А. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Драган А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес – БИК 004525988; единый казначейский счет: 401028105453700000003; номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК- 18811603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий фио