Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-39877

10 сентября 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании материал № М-9121/2023 по частной жалобе ...... С.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 18 декабря 2023 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ...... С.В. к адрес о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 465 адрес (адрес);

УСТАНОВИЛ:

Истец ... С.В. обратился в суд с иском к адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ... С.В.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая ...у С.В. поданное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду. Поскольку цена иска не превышает сумма, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что данный спор является подсудным мировому судье.

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма.

Как следует из искового заявления, истец ... С.В. просит взыскать с ответчика компенсацию причинённого ему морального вреда в размере сумма Таким образом, цена иска составляет сумма, что не превышает сумма, а потому данные требования в силу положений ст.23 ГПК РФ отнесены законом к подсудности мирового судьи, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 18 декабря 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ...... С.В. - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение составлено 10.09.2024 г.