Приговор

Дело № 1 - 561/23 77RS0007-02-2023-019909-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 19409 от 17.02.2022 и ордер № 1491 от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенникова Романа Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого:

19.09.2019 г. Железнодорожным районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

15.10.2019 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 16.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

фио, 31 октября 2023 г. в период с 22 час. 14 мин. до 22 час. 19 мин., находясь в подсобном помещении ресторана «Карло», расположенном по адресу: адрес, куда вошел путем свободного доступа, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав предметом преступного посягательства имущество и денежные средства, принадлежащие Абдугаффарову. Во исполнение данного корыстного преступного умысла он (фио), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанный период времени, обнаружил на тумбочке сумку и барсетку, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь, в момент отсутствия Абдугаффарова в данном подсобном помещении, тайно похитил сумку и барсетку, не представляющие материальной ценности, а также находившиеся внутри барсетки денежные средства в размере сумма, принадлежащие Абдугаффарову, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Абдугаффарову значительный ущерб в размере сумма

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым фио заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает благотворительную помощь, участвовал в СВО, имеет ранения, награды.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи, участие в СВО, наличие ранений и наград.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом совершения умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления после отбытия предыдущего наказания, личности подсудимого и требований ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание фио должно быть в виде реального лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому фио.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается фио в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенникова Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 26 декабря 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов