Приговор

1-560/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио

его защитника, в лице адвоката Севостьянова А.С., представившего удостоверение № 15042 и ордер № 929 от 13 декабря 2023 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демьянова Николая Артуровича, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, судимого,

04.10.2018 г. Мытищинским городским судом адрес по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.01.2021 г. по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов Николай Артурович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Демьянов Н.А., не позднее 22 часов 10 минут 20 мая 2023 года, находясь в автобусе «Б», следуя по маршруту от автобусной остановки «Метро Маяковская», расположенной по адресу: адрес до автобусной остановки «Метро Павелецкая», расположенной по адресу: адрес, увидев перед собой ранее незнакомого ему фио, у которого в правом кармане куртки был виден мобильный телефон марки «IPhone14 Pro Max» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий последнему, у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Демьянов Н.А.), в 22 часов 10 минут 20.05.2023, не привлекая внимания со стороны фио, убедившись в том, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио, в целях личного преступного обогащения, сел на автобусное сиденье, находящееся с правой стороны от сиденья, на котором находился фио, под видом разговора по мобильному телефону, после чего проник левой рукой в правый карман куртки, одетой на фио, откуда похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «IPhone14 Pro Max» в корпусе серебристого цвета, объемом памяти 256 Гб, средней рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации, на момент совершения преступления, согласно заключению эксперта № 931/11 от 09.11.2023, равный сумма, в черном чехле, не представляющем материальной ценности и не представляющими материальной ценности вставленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-915-205-59-00, адрес Е-сим с абонентским номером 8-993-899-59-00, тем самым тайно похитив имущество из правого кармана куртки, надетой на фио и принадлежащий последнему.

После чего он (Демьянов Н.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Демьянов Н.А. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Демьяновым Н.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Демьяновым Н.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Демьянову Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Демьянова Н.А. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Демьянову Н.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Демьянов Н.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четырех малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены и матери; состояние здоровья самого фио, а также состояние здоровья близких родственников и членов семьи, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Учитывая, что Демьянов Н.А. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение трех умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях фио имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Демьянову Н.А., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Демьянову Н.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначения более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого фио, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Демьянову Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о взыскании с фио имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, основан на законе (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Демьянова Николая Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демьянову Николаю Артуровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Демьянова Николая Артуровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Демьянову Николаю Артуровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Демьянову Николаю Артуровичу время задержания в период с 29.10.2023 г. по 30.10.2023 г. включительно и содержания под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о взыскании с фио в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумма, – удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Николая Артуровича в пользу фио в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Вещественное доказательство: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.