Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-019805-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Джунайдиева Р.Г., представившего удостоверение №17567 и ордер №008162 от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-557/2023 года в отношении

КВАСОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

осужден 08.12.2023 Симоновским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 18.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Квасов А.Ю. виновен в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Квасов А.Ю. будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт адрес от 27.06.2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, 14 октября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Атак» ООО «АТАК» расположенного по адресу: адрес, он (Квасов А.Ю.) действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его (Квасовым А.Ю.) действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что его (фио) действия носят общественно опасный, противоправный и тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, похитил вафельный торт «GM Асс.ваф.тортиков Мишка 250г» стоимостью согласно товарной накладной №99517361 от 08.09.2023 года – сумма, водку «Мороша уровень мягкости 0,25» стоимостью согласно товарной накладной №31967217 от 25.08.2023 года – сумма, колбасную нарезку «Сервелат в/к мускатный нар100г» стоимостью согласно товарной накладной №537844 от 14.10.2023 года – сумма в количестве 5 штук, на общую сумму сумма, а всего товара на сумму сумма, после чего, убрав указанный товар в рюкзак, находившимся при нем, прошел линию касс, и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым получил реальную возможность воспользоваться похищенным, чем причинил ООО «АТАК» незначительный материальный ущерб на общую сумма сумма.

В судебном заседании подсудимый Квасов А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Квасов А.Ю., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Квасову А.Ю. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Квасов А.Ю. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Квасову А.Ю. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери пенсионеру, родной старшей сестре и племянникам, медаль за достижения в спорте, состояние здоровья подсудимого фио, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Квасову А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Квасову А.Ю. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квасова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН налогового органа 7706012716; код ОКТМО 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес 40101810045250010041; БИК 004525988; код бюджетной классификации КБК 18811621010016000140; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения Квасову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина