Приговор

Дело № 1 – 558/23 77RS0007-02-2023-019806-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 18869 от 15.04.2021 и ордер № 548 от 15.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Артема Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего кассиром-контролером адрес, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес бласти, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

фио 17 ноября 2023 г. в период с 13 час. по 13 час. 55 мин., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений, находясь в помещении охраны супермаркета «Перекресток» по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки Таламанюка, находившейся в указанном помещении, денежные средства последнего в размере сумма, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла он (фио), достоверно зная о наличии в помещении охраны супермаркета «Перекресток» по адресу: адрес, денежных средств Таламанюка, 22 ноября 2023 г. в период с 10 час. по 10 час. 05 мин. из данного помещения, расположенного по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки Таламанюка, находившейся в указанном помещении, денежные средства последнего в размере сумма, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым фио причинил Таламанюку материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что в период с сентября по ноябрь 2023 г. работал охранником в супермаркете «Перекресток» по адресу: адрес. Вместе с ним работал фио. Он (фио) знал, что у Таламанюка имеются личные денежные сбережения, которые он хранит на работе в подсобном помещении охраны. Утром 17 ноября 2023 г. он (фио) заступил на суточное дежурство. В дневное время он (фио) взял ключ от данного помещения охраны, нашел там сумку Таламанюка, где находились деньги купюрами по сумма, взял из них сумма и ушел. 22 ноября он (фио), находясь на работе, снова взял ключ от помещения охраны, зашел туда и из сумки Таламанюка, где находились оставшиеся сумма, забрал деньги и ушел. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Потерпевший фио показал, что с марта 2023 г. работает охранником в супермаркете «Перекресток» по адресу: адрес. На рабочем месте по указанному адресу имеется помещение охраны, где находятся личные вещи охранников. Там он хранил свою сумку, куда складывал свои денежные сбережения. На 17 ноября 2023 г. там находились его денежные средства на общую сумму сумма В этот день в дневное время к нему подошел охранник фио и попросил ключ от данного подсобного помещения, чтобы отдохнуть там в связи с плохим самочувствием. Он дал фио ключ, который тот возвратил через несколько часов. 22 ноября 2023 г. он (фио) решил проверить свои денежные средства, но их в его сумке не оказалось. От коллег узнал, что в это время у фио появились деньги и он предлагал остальным охранникам поработать вместо него за денежное вознаграждение. В настоящее время ему возврещены денежные средства в размере сумма

Свидетель фио показал, что с апреля 2023 г. работает охранником в супермаркете «Перекресток» по адресу: адрес. На рабочем месте по указанному адресу имеется комната отдыха для охраны, где находятся личные вещи охранников. Доступ в нее есть у него и его напарника Таламанюка. Со слов последнего ему известно, что в данной комнате он хранил свои денежные сбережения. 17 ноября 2023 г. после дежурства, в дневное время он (фио) зашел в данную комнату и увидел там фио, который сказал, что ему в комнате разрешил отдохнуть фио в связи с плохим самочувствием, также фио предложил ему (фио) подежурить за него за денежное вознаграждение. 22 ноября 2023 г. фио попросил у него (фио) ключ от комнаты отдыха, чтобы отдохнуть. Получив ключ, фио ушел, но сразу вернулся и сказал, что передумал. В этот день, спустя несколько часов, фио сообщил ему (фио), что из комнаты отдыха пропали его денежные сбережения на общую сумму сумма Кроме фио, его (фио) и Таламанюка в данной комнате никто не находился. В эти дни у фио появились деньги, которые он предлагал коллегам.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (л.д. 135-137), сотрудника полиции, следует, что по сообщению Таламанюка о хищении денежных средств им были проведены оперативные мероприятия и установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался фио. Последний был доставлен в отдел полиции, где сообщил об обстоятельствах произошедшего. По месту жительства фио была изъята часть похищенных денежных средств в размере сумма

Из оглашенных показаний свидетеля фио (л.д. 99-100) следует, что его пасынок фио примерно 22-23 ноября 2023 г. передал ему сумма для ремонта автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (л.д. 138-139) следует, что в ноябре 2023 г. попросил у своего знакомого фио деньги для возврата долга. фио передал ему денежные средства на общую сумму сумма

Свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены (л.д. 75-78, 79-82) показали, что присутствовали в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства фио, где были изъяты денежные средства в размере сумма

Кроме того, виновность фио в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Таламанюка от 24.11.2023 (л.д. 5) последний обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение его денежных средств в размере сумма из помещения охраны супермаркета «Перекресток» по адресу: адрес.

Из протокола явки с повинной фио (л.д. 27-28) усматривается, что последний добровольно сообщил о совершении хищения у Таламанюка денежных средств в размере сумма

Согласно протоколу обыска (л.д. 70-74) по месту жительства фио по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма

Согласно протоколу выемки (л.д. 104-109) по месту жительства Цацорина у последнего изъяты денежные средства в размере сумма

Денежные средства в размере сумма и сумма осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Таламанюку (л.д. 112-134).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2023 следует, что в здании супермаркета «Перекресток» по адресу: адрес, имеется комната отдыха для охраны (л.д. 14-26).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого фио вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый фио совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио холост, детей не имеет, в настоящее время трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, отсутствие иждивенцев, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма и сумма, переданные на хранение Таламанюку, подлежат оставлению у последнего по принадлежности; банковские выписки по счету фио – хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН - 7706012716; ГУ Банка России по адрес Москва, БИК - 044525988, единый казначейский счет 40102810545370000003; номер казначейского счета 03100643000000017300.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере сумма и сумма, переданные на хранение Таламанюку, – оставить у последнего по принадлежности; банковские выписки по счету фио, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов