Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело №7-9781/2024

РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хоревича А.Ю. на постановление №0223335445413 от 01.12.2023 эксперта ГКУ адрес «Организатор перевозок» и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Хоревича Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0223335445413 от 01.12.2023 эксперта ГКУ адрес «Организатор перевозок» Хоревич А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25.12.2023 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Хоревича А.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Хоревич А.Ю. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Хоревич А.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В силу Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2. указанных Правил безбилетным является проезд лица: обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов; предъявившего проездной билет без отметки о погашении; предъявившего поддельный проездной билет; предъявившего проездной билет, срок действия которого истек; предъявившего СКМ, СКМО или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек; предъявившего ранее использованный проездной билет; предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества; отказавшегося предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Из материалов дела следует, что 01.12.2023 в 19:04 Хоревич А.Ю. по адресу: адрес, - в автобусе, движущемуся по маршруту № 913 бортовой номер 161870 осуществил безбилетный проезд.

Факт совершения Хоревичем А.Ю. данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении 01.12.2023, в котором Хоревич А.Ю. указал о согласии с предъявленным ему обвинением; распечаткой тестирования проверки билета; видеозаписью правонарушения; показаниями в суде первой инстанции свидетеля фио

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и решения.

Оснований для оговора Хоревича А.Ю. экспертом ГКУ «Организатор перевозок», выявившим описанное выше правонарушение, не установлено.

Анализ установленных по настоящему делу обстоятельств, позволяет сделать вывод об обоснованности выводов должностного лица административного органа и судьи первой инстанции о наличии в действиях Хоревича А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного 10.1 адрес.

Юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объеме, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Довод заявителя об отсутствии события правонарушения, так как неоплата проезда была вызвана наличием в автобусе большого количества пассажиров, не может повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда, поскольку данный довод полностью опровергается имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. видеозаписью, из содержания которой следует обратное.

Таким образом, действия Хоревича А.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли повлечь отмену вынесенных должностными лицами административного органа актов и судебного решения в материалах дела не имеется.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Хоревича А.Ю. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кроме того, применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Хоревичем А.Ю. правонарушение посягает на общественные отношения в области функционирования транспорта.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Хоревичем А.Ю. правонарушения, его общественную значимость, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Хоревича А.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения.

Наказание Хоревичу А.Ю. назначено в пределах Закона адрес от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого обжалуемых административных актов, по делу не имеется.

Решение судьи районного суда адрес соответствует Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление № 0223335445413 от 01.12.2023 эксперта ГКУ адрес «Организатор перевозок» и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Хоревича Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.