Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рахматов Ю.А. Материал № 10-26566/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашиной А.А.,

обвиняемого Косимова Р.М.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Веремьевой А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года, которым изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

Косимова ..., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2024 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Косимова Р.М. и его защитника – адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена возможная причастность Косимова Р.М. к совершению преступления.

20 ноября 2023 года Косимову Р.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 декабря 2023 года Косимов Р.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку установлено, что он нарушил избранную меру пресечения, а именно убыл в адрес, где 02 декабря 2023 года приобрел авиабилеты в адрес.

05 декабря 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2024 года

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об изменении в отношении Косимова Р.М. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, указывая, что Косимов Р.М. скрылся от следствия, нарушил ранее избранную меру пресечения.

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года ходатайство следователя было удовлетворено, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в отношении Косимова Р.М. на заключение под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 04 февраля 2024 года.

На указанное постановлением адвокатом Веремьевой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда не имелось оснований для избрания в отношении ее подзащитного столь строгой меры пресечения. Указывает, что Косимов Р.М. ранее не судим, был трудоустроен на территории РФ, проживал в Московском регионе, имеет 2 детей, стойкие социальные связи, инкриминируемое ему преступление, относится к категории средней тяжести. Считает, что в нарушение закона суд не привел конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что Косимов Р.М. может скрыться от следствия и суда, окажет давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Косимова Р.М. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные , УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Исходя из положений УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса об изменении в отношении Косимова Р.М. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судом первой инстанции в полной мере были приняты во внимание положения , , , УПК РФ, исследованы все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении обвиняемого Косимова Р.М. надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих правильность принятого решения. При этом не доверять представленным материалам оснований не имеется. При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении Косимова Р.М. судом первой инстанции приняты во внимания положения РФ, регулирующие разрешение вышеуказанного ходатайства и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на запрет, установленный избранной в отношении обвиняемого мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не покидать фактическое место жительства, расположенное в Московской области, установленный 20 ноября 2023 года, уже 30 ноября 2023 года Косимов Р.М. на личном транспорте выехал в адрес, а затем приобрел билет до адрес, 03 декабря 2023 года был снял с рейса в адрес.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении избранной в отношении Косимова Р.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, которому были известны порядок и условия исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также последствия их неисполнения, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о том, что поскольку им нарушается избранная следователем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то изменение ему меры пресечения на заключение под стражу является необходимым и целесообразным.

Доводы обвиняемого о том, что он выехал за пределы г. Москвы с разрешения следователя, чтобы посетить в адрес больную сестру, а затем решил полететь в адрес к тете, чтобы сделать регистрацию в России, объективного подтверждениями материалами дела не нашли.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что Косимов Р.М. нарушил условия нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и эта мера пресечения перестала отвечать интересам уголовного судопроизводства, поскольку не обеспечивает целей, предусмотренных УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах доводы обвиняемого и защитника об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более строгую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и прямо противоречащими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Ходатайство об изменении меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего должностного лица.

Из материалов ходатайства следует, что суд первой инстанции принял решение на основе представленных материалов, с учетом данных о личности Косимова Р.М., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемого ему деяния и сведений о допущенных нарушениях ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Каких-либо данных медицинского характера, свидетельствующих о невозможности содержания Косимова Р.М. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленном материале, не имеется и участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство следователя об изменении меры пресечения рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон и принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения меры пресечения Косимову Р.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит с учетом данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела и его поведения после избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года об изменении в отношении Косимова ... меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под страду оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова