Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рахматов Ю.А. материал № 10-26570/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Щербаковой А.Н.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Урсола А.Л., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Николаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора Михеева С.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Николаева Александра Александровича, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, находящегося в международном розыске.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Урсола А.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17.06.2015 управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Указанное уголовное дело 29.04.2016 соединено в одном производстве с уголовным делом № 11602450047000032, возбужденным 29.02.2016 в отношении Николаева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

С 03.08.2015 Николаев А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и 02.09.2015 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно), после чего 01.08.2016 в отношении Николаева А.А. вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290 УК РФ. При этом в рамках осуществляемого международного розыска и на основании запроса о выдаче Николаева А.А. Российской Федерации для его уголовного преследования, последний 07.01.2016 задержан сотрудниками Интерпола на территории Чешской Республики и взят под стражу.

По результатам рассмотрения запроса Российской Федерации о выдаче для осуществления уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Николаев А.А. был задержан правоохранительными органам Чешской Республики и после завершения процесса экстрадиции 27.10.2017 доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве для предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отсутствии полученного в установленном уголовным законом порядке разрешения компетентных органов Чешской Республики об осуществлении уголовного преследования Николаева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, 01.12.2017 постановление о привлечении Николаева А.А. в качестве обвиняемого за совершение преступления предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, отменено Николаеву А.А. предъявлено новое обвинение только в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В виду того, что постановление о привлечении Николаева А.А. по ч. 6 ст. 290 УК РФ отменено, как необоснованное, срок содержания последнего под стражей исчислялся с учетом осуществленного в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении Николаева А.А. 20.03.2018 в порядке ч. 2 ст. 154 УПК РФ, в отдельное производство выделено уголовное дело № 41802450048000019 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое 17.05.2018 направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 Николаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 06.05.2019 приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Николаева А.А. оставлен без изменения, при этом Николаев А.А. в этот же день освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

По настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Николаев А.А. не задерживался.

18.12.2020 вынесено постановление о привлечении Николаева А.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

25 декабря 2020 года Николаев А.А. объявлен в федеральный розыск.

23 апреля 2021 года Николаев А.А. объявлен в международный розыск.

Срок предварительного следствия по уголовному неоднократно приостанавливался и возобновлялся. В последний раз постановлением следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г. Москве фиоА от 06 декабря 2023 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц, то есть до 06.01.2024 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.04.2021 года Николаеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации либо с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации, но в пределах срока следствия, которое постановлением Московского городского суда от 09 июня 2021 года оставлено без изменения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2021 года отменено, материал возвращен в суд второй инстанции.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 октября 2023 года указанное постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года ходатайство следователя направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Николаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора Михеев С.С., не соглашаясь с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ч. 1 и ч.2 ст.461 УПК РФ, отмечает, что Министерством юстиции Чешской Республики 27.09.2017 удовлетворён запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Николаева Александра Александровича, ...паспортные данные, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 27.10.2017 фигурант принят от правоохранительных органов Чешской Республики, Николаев А.А. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 06.05.2019 Николаев А.А. был освобожден из-под стражи в связи с отбытием срока наказания, однако, после освобождения из-под стражи, он спустя 39 дней убыл в Чешскую Республику, покинув территорию Российской Федерации, якобы для решения личных юридических вопросов, о чем уведомил ГСУ СК России по г. Москве, после чего на территорию Российской Федерации не возвращался.

Автор представления указывает, что 29.02.2016 года в отношении Николаева А.А. возбуждено уголовное дело №11602450047000032 по ч.6 ст.290 УК РФ, о чем последний был уведомлен надлежащем образом, и допрошен по обстоятельствам совершения данного преступления, 01.08.2016 года ему было заочно предъявлено обвинение, полагает, что срок давности по делу не истек, ходатайство следователя, при таких обстоятельствах, не входит в противоречие с требованиями ч.1 ст.461 УПК РФ, регламентирующих порядок уголовного преследования лица, выданного иностранным государством по запросу Российской Федерации. Настаивает, что Николаев А.А. сам, будучи уведомленный об уголовном преследовании в отношении него по ч.6 ст.290 УК РФ, создал условия, при которых обеспечить его явку, привод не представляется возможным до настоящего времени, в связи с чем его действия, связанные с убытием за пределы Российской Федерации, расценены, как цель скрыться от органов предварительного следствия и избежания уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года отменить и материал ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Урсол А.Л. находит постановление суда законным и обоснованным, принятым на основании норм уголовно-процессуального законодательства, просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 5 ст. 108 УК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Согласно представленным материалам, ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г. Москве фиоВ об избрании в отношении Николаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу поступил на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Вышеуказанным постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы ходатайство следователя было признанно необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем в его удовлетворении было отказано.

Вопреки доводам апелляционного представления, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с принятым решением.

Так, как правильно установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, 18 декабря 2020 года Николаеву А.А. предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ, которое ему ранее было предъявлено наряду с обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ, постановлением от 01 августа 2016 года.

Исходя из предъявленного Николаеву А.А. обвинения по ч. 6 ст. 290 УК РФ, следует, что преступление совершено до выдачи Николаева А.А. Чешской Республикой компетентным органам Российской Федерации.

В соответствии с письмом Генеральной прокуратуры РФ от 24.06.2022 года Министерство юстиции Чешской Республики 02.11.2021 года проинформировало Российскую Федерацию об отказе в удовлетворении запросов Генеральной прокуратуры РФ о даче согласия на привлечение Николаева А.А. по дополнительным статьям обвинения (ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы прокурора о том, что в данном конкретном случае не усматривается противоречий с требованиями ч. 1 ст. 461 УПК РФ.

Так как, согласно УПК РФ, лицо, выданное Российской Федерации иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче, за исключением случаев, когда выданное лицо в течение 44 суток со дня окончания уголовного судопроизводства, отбытия наказания или освобождения от него по любому законному основанию не покинуло территорию Российской Федерации или покинуло территорию Российской Федерации, но затем добровольно возвратилось в Российскую Федерацию, либо совершило преступление после его выдачи.

Как следует из материалов, Николаев А.А. покинул пределы Российской Федерации в течении 39 суток со дня своего освобождения после отбытия наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы, в связи с чем и в соответствии с положением п. 1 ч. 2 ст. 461 УПК РФ, требуется согласие иностранного государства для его привлечения к уголовной ответственности на территории Российской Федерации по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в чем Министерством юстиции Чешской Республики было отказано.

Таким образом постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, в связи с чем постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николаева Александра Александровича, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина