Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 декабря 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2011/2023

Брыля В.Н. постановление старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.11.2023 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ Брыль В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на недоказанность его вины.

Брыль В.Н. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.30 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 4.6 ПДД выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что 06.11.2023 в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, – Брыль В.Н. нарушил 4.6 ПДД РФ, согласно которому, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Данные обстоятельства подтверждены, в том числе видеозаписью, из которой прямо следует, что Брыль В.Н., будучи пешеходом, находится длительное время на проезжей части, тем самым создав помеху в движении транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. В100 СН 799. В своих объяснениях Брыль В.Н. признал, что он находился в это время на проезжей части, поэтому сомнений, что именно он изображен на видео у суда не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности вины Брыля В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения. Доводы жалобы своего подтверждения не нашли.

Действия Брыля В.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках его компетенции.

Вместе с тем, в тексте постановления ошибочно указано, что Брыль В.Н. в момент правонарушения управлял транспортным средством, рег. знак., что является основанием для изменения постановления в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.11.2023 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Брыля В.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание: «управляя транспортным средством, рег. знак».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио