Приговор

Дело № 1-550/2023

77RS0007-02-2023-019463-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Сергова Е.Н.,

обвиняемой Михайловой Е.Н.

защитника – Кошман А.П., представившего удостоверение № 18959 и ордер № 981 от 13.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-550/2023 в отношении

Михайловой Екатерины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведена, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающей дворником в ООО «Спутник», не военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- приговором Дзержинского районного суда адрес от 17.08.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 22.11.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 12.07.2023 возложена дополнительная обязанность являться два раза в месяц приходить на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- приговором Гагаринского районного суда адрес от 15.09.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ленинского районного суда адрес от 22.09.2022 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.Н. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, она же виновна в том, что совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Михайлова Е.Н., 21.10.2023 примерно в 04 час. 54. мин. более точное время следствием не установлено, находясь у цветочного магазина «Цветмаркет», расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошла к входной двери вышеуказанного магазина, и используя монтировку, отжала дверь в магазин «Цветмаркет», после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение магазина «Цветмаркет», по адресу: адрес, где в 04 час. 54 мин. 21.10.2023 тайно похитила из кассы, предназначенной для хранения наличных денежных средств, что является иным хранилищем, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Молину В.Ю., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами она (Михайлова Е.Н.) скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Молину В.Ю. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Михайлова Е.Н., 21.10.2023 примерно в 05 час. 05. мин. более точное время следствием не установлено, находясь у магазина «Banochky Nado», расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошла к входной двери вышеуказанного магазина, и используя монтировку, отжала дверь в магазин «Banochky Nado», после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение магазина «Banochky Nado», расположенного по адресу: адрес, где в 05 час. 05 мин. 21.10.2023 тайно похитила из кассы, предназначенной для хранения наличных денежных средств, что является иным хранилищем, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Арслановой А.С., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами она (Михайлова Е.Н.) скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Арслановой А.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Е.Н. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая Михайлова Е.Н. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кошман А.П. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Сергов Е.Н. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Молин В.Ю., Арслановой А.С. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть в их отсутсвии, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Михайлова Е.Н. относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевших, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Михайловой Е.Н. суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Михайловой Е.Н. относятся к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Михайловой Е.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Михайлова Е.Н. ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, родственника преклонного возраста –инвалида, за которым осуществляет уход

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит на основании на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствоваие раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, положительные характеристики с места работы, жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья её и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты Михайловой Е.Н. без изоляции её от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа по каждому составу преступления, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также, что Михайлова Е.Н. ранее судима приговором Дзержинского районного суда адрес от 17.08.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Гагаринского районного суда адрес от 15.09.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Ленинского районного суда адрес от 22.09.2022 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновной, а также то, что Михайлова Е.Н. совершила преступления, относящее к категории средней тяжести, а также принимая во внимание её возраст и конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает, возможным сохранить условное осуждение, назначенное Михайловой Е.Н. приговором Дзержинского районного суда адрес от 17.08.2022; приговором Гагаринского районного суда адрес от 15.09.2022; приговором Ленинского районного суда адрес от 22.09.2022.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по каждому составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлову Екатерину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты в случае возможности назначения наказания в виде штрафа: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по адрес); л/с – 04731444950; ИНН налогового органа – 7706012716; КПП – 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 044525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайловой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления пригоовра в законную силу- отменить.

Приговор Дзержинского районного суда адрес от 17.08.2022, приговор Гагаринского районного суда адрес от 15.09.2022, приговор Ленинского районного суда адрес от 22.09.2022 , исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –– хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова