Приговор

Дело № 1 - 551/23 77RS0007-02-2023-019474-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 17547 от 22.02.2019 и ордер № 21 от 12.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Павла Леонидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

фио 10 ноября 2023 г. в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 01 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бара «Lakmus bar & bottle shop», расположенного по адресу: адрес, открыв дубликатом ключа запертую дверь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, тайно похитил 10 ноября 2023 г. в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 23 мин. из указанного помещения имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма: ноутбук «Asus X555Y», стоимостью на 10.11.2023 с учетом износа согласно экспертному заключению сумма с не представляющими ценности проводным зарядным устройством «Asus», беспроводной компьютерной мышью «lentel» красно-черного цвета, сумкой, а также имущество, принадлежащее Ченцову, не представляющее для него ценности: шуруповерт «Вихрь» в кейсе с комплектующими: двумя аккумуляторами, проводным зарядным устройством и насадками, и индукционную плиту «Hotberg Power pro», после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Перепеловой значительный ущерб на сумму сумма

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым фио заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио холост, имеет ребенка паспортные данные, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, за медицинской помощью не обращался, оказывает материальную помощь матери, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук «Asus X555Y» с проводным зарядным устройством «Asus», беспроводной компьютерной мышью «lentel», сумкой, переданные на хранение потерпевшей Перепеловой, подлежат оставлению у последней по принадлежности; шуруповерт «Вихрь» в кейсе с комплектующими: двумя аккумуляторами, проводным зарядным устройством и насадками, и индукционная плита «Hotberg Power pro», переданные на хранение потерпевшей Перепеловой, подлежат передачи законному владельцу Ченцову; два следа руки, диск с видеозаписями, – подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Павла Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес – БИК 004525988; единый казначейский счет - 40102810545370000003, номер казначейского счета – 03100643000000017300,

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Asus X555Y» с проводным зарядным устройством «Asus», беспроводной компьютерной мышью «lentel», сумкой, переданные на хранение потерпевшей Перепеловой, оставить у последней по принадлежности; шуруповерт «Вихрь» в кейсе с комплектующими: двумя аккумуляторами, проводным зарядным устройством и насадками, и индукционную плиту «Hotberg Power pro», переданные на хранение потерпевшей Перепеловой, передать законному владельцу Ченцову; два следа руки, диск с видеозаписями, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов