Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-019318-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №18959 и ордер №965 от 07.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-542/2023 года в отношении

ПОПОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Д.Г. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Попов Д.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 00 минут 15 июня 2023 года, используя мессенджер «Telegram», связался с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств, после чего в продолжении своего преступного умысла, он (Попов Д.Г.) перечислил по представленным реквизитам денежные средства в размере сумма, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Затем 15 июня 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь вблизи сквера «45-летия города», расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел, путем закладки, у неустановленного лица, один пакет с замком «зип-лок», внутри которого находилось вещество массой не менее 1,07 г., которое согласно заключению эксперта №984 от 02.10.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (Попов Д.Г.), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 13 августа 2023 года, когда примерно в 09 часов 20 минут, передвигаясь в автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Т911 КК 150 RUS, в качестве пассажира, находясь по адресу: адрес был остановлен сотрудниками 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес инспектором ДПС капитаном полиции фио, совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио, при виде которых, желая избежать уголовной ответственности, он (Попов Д.Г.), положил пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), между передним пассажирским сиденьем и стойкой порога. Данный пакет с веществом в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 13 августа 2023 года был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в котором находилось вещество, массой 1,07 г., которое согласно заключению эксперта №984 от 02.10.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), то есть является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Попов Д.Г., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Попову Д.Г. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов Д.Г. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2659-2 от 19.09.2023, по выводам которой Попов Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Попова Д.Г. имеется пагубное употребление стимуляторов. На это указывают данные анамнеза о периодическом употреблении им амфетамина, мефедрона, сопровождающемся делинквентным поведением, при отсутствии признаков психофизической зависимости в настоящее время, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность отдельных суждений с недооценкой последствий наркотизации. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Попов Д.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Попов Д.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.146-148).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову Д.Г. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении дедушки-пенсионера, наличие грамот за достижения в области спорта, состояние здоровья подсудимого фио, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову Д.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Попову Д.Г. наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Попову Д.Г. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, а именно вещество массой 1,04 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина