Приговор

Уголовное дело № 1-545/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием государственного обвинителя Бугаевского В.В.,

подсудимого Астонкулова Х.А.,

защитника – адвоката Емельяновой О.А., представившего удостоверение №16489, ордер №2823 от 06.12.2023 года,

переводчика Козубаева А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астонкулова Хабибулло Аслонкуловича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астонкулов Х.А. виновен в том, что совершил кражу (два преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 года, примерно в 05 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, Астонкулов Х.А., находясь около входа на станцию адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, где у сидящей на одном из сидений Васильевой Е.Н. увидел телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi Note 8 Pro 64GB», который последняя положила в правый боковой наружный карман надетой на ней куртки. В этот момент у Астонкулова Х.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Астонкулов Х.А., 14 мая 2023 года, примерно в 05 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на территории станции адрес центрального кольца, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, своей правой рукой вытащил из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на Васильевой Е.Н., телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi Note 8 Pro 64GB», стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» № А-0854 от 10 июля 2023 года, сумма с сим-картой компании-оператора сотовой связи «Мобильные Теле Системы», в чехле серого цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Астонкулов Х.А. с похищенным имуществом Васильевой Е.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Астонкулов Х.А. причинил Васильевой Е.Н. материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным.

Он же, 04 июня 2023 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Астонкулов Х.А., находясь в зале ожидания на первом этаже Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где увидел у стоящего возле билетопечатающего терминала Зубкова С.С. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «11 Lite 5G NE» с объемом памяти 128 GB, который последний положил в левый боковой наружный карман надетой на нем жилетки. В этот момент у Астонкулова Х.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений Астонкулов Х.А., 04 июня 2023 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в зале ожидания на первом этаже Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прикрывая принадлежащей ему кепкой, находившейся в его правой руке, свои преступные действия, вытащил своей левой рукой из левого бокового наружного кармана жилетки, надетой на Зубкове С.С., телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «11 Lite 5G NE» с объемом памяти 128 GB стоимостью, согласно заключению эксперта ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» № А-1271 от 18 октября 2023 года, сумма с сим-картой компании-оператора сотовой связи «Билайн», в непрозрачном чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Астонкулов Х.А. с похищенным имуществом Зубкова С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Астонкулов Х.А. причинил Зубкову С.С. материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным.

Подсудимый Астонкулов Х.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Емельянова О.А. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Васильева Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявления с просьбой рассмотреть в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что ущерб не возмещен.

Потерпевший Зубков С.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель Бугаевский В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Астонкулов Х.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Астонкулова Х.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по каждому составу преступления по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенные Астонкуловым Х.А. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Астонкулову Х.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Астонкулов Х.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на адрес не военнообязанный, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы- инвалида, пенсионного возраста, с рядом хронических заболеваний, наличие инвалидности у подсудимого, состояние его здоровья самого подсудимого, и близких его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1709/а от 12 октября 2023 года Астонкулов Х.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а так же деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Астонкулова Х.А. в юридически значимые периоды не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Астонкулов Х.А. ко времени производства по уголовному делу мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Астонкулов Х.А. не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Астонкулова Х.А. не выявлено. Как не страдающий наркоманией, в лечении и медицинской реабилитации Астонкулов Х.А. не нуждается.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Астонкулова Х.А. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Астонкулову Х.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Оснований для применения Астонкулову Х.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Астонкулова Хабибулло Аслонкуловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Астонкулову Хабибулло Аслонкуловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время нахождения под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст.91 УПК РФ 10.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова